Ухвала суду № 51117036, 10.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2067/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справа апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 Гарівича на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 Гарівича до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання кредитного договору недійсним,-

Встановив :

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2011 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 Гарівича до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено.

Позивач ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу, не оплативши витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та не сплативши судовий збір в сумі 850 грн.

По апеляційній скарзі на рішення суду оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою №825 від 5.08.2009 року) в сумі 120 грн. за такими реквізитами: Держбюджет м. Вінниця 22050000; код ЄДРПОУ: 34701167; розрахунковий рахунок: 31217259700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.01.1993 року №7-93 зі змінами та доповненнями, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за такими реквізитами: міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО: 34701167; банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, розрахунковий рахунок №31412537700002; ККД 22090100.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також щодо сплати судового збору.

Квитанції про сплату надаються суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Гарівича залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя: