Ухвала суду № 51117014, 21.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2183/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 червня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 02 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив :

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02 червня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу, однак не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та не сплатив судовий збір в сумі 25, 50 грн.

По апеляційній скарзі на рішення суду оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою №825 від 5.08.2009 року) сплачується в сумі 120 грн. за такими реквізитами: Держбюджет м. Вінниця 22050000; Код ЄДРПОУ: 34701167; Розрахунковий рахунок: 31217259700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 зі змінами та доповненнями, розмір судового збору становить 25, 50 грн. та сплачується за реквізитами: Міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО: 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, Розрахунковий рахунок №31412537700002; ККД 22090100.

За таких обставин, ОСОБА_3слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також щодо сплати судового збору.

Квитанції про сплату надаються суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 02 червня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: