Рішення № 51113490, 08.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10918/14-ц

пр. № 2/759/4181/14

08 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Журибеди О.М.,

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 21.06.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 булоукладеного договір № 42.07-07/317, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кошти в сумі 156501 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот один) долар США, зі сплатою 12.5 % річних з погашенням кредиту відповідно та графіку та кінцевим терміном погашення заборгованості до 20 червня 2022 року.

Відповідно до п.п. 2.4.1 Договору кредиту сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.

Станом на 20 червня 2014 року заборгованість відповідача обліковується на рахунках простроченої заборгованості за Договором кредиту.

ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1. Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст. 1050 ЦК України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.

Таким чином виникнення заборгованості перед поз позивачем у відповідача та станом на 20 червня 2014 року складає 2 365 550 (два мільйони триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 43 копійки, яку позивач просить стягнути, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе постановити заочне рішення.

Як встановлено судом, 21.06.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 булоукладеного договір № 42.07-07/317, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кошти в сумі 156501 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот один) долар США, зі сплатою 12.5 % річних з погашенням кредиту відповідно та графіку та кінцевим терміном погашення заборгованості до 20 червня 2022 року.

Відповідно до п.п. 2.4.1. Договору кредиту сплата процентів здійснюється не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. Відповідно до п. п. 3.3.6. позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4.1. договору Кредиту;

Станом на 20 червня 2014 року заборгованість за Договором кредиту складає 2 365550 (два мільйони триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 43 копійки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України,ст.ст.3,10,11,57-60,88,169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО №300023, ідентифікаційний код 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) - заборгованість за кредитним договором № 42.07-07/317 від 21.06.2007 року в сумі 2 365 550 (два мільйони триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 43 копійки та витрати по сплаті судового збору 3 654 гривень, а всього 2 369 204 (два мільйони триста шістдесят дев'ять тисяч двісті чотири) гривні 43 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: