Рішення № 51113069, 08.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.04.2014
Номер справи
759/6511/13-ц
Номер документу
51113069
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6511/13-ц

пр. № 2/759/71/14

08 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 29.04.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5912,88 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1729,40 грн., посилаючись на те, що 30.04.2010 року приблизно о 16 год. 40 хв. в м. Києві по проспекту Комарова, 19, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 було визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон) і звертається до суду з регресним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, підтримвши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

30 квітня 2010 року в м. Києві на проспекті Комарова, 19, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 9).

Відповідно до полісу № ВС/ 8275758 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ЗАТ СК «ГРАВЕ Україна» Лівобережне відділення ПКФ ЗАТ СК «ІНПРО» та ОСОБА_2, об'єктом страхування якого є автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, строком дії з 19.12.2009 року по 18.12.2010 року, лімітом відповідальності 25500,00 грн. (а.с.8).

Згідно Звіту № 212 від 17 травня 2010 року про оцінку автомобіля, складеного ТОВ Український експертний центр «Експерт-Сервіс-Авто», розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, становить 6222,53 грн. (а.с. 11-18).

Оскільки ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 5).

Відповідно до наказу № 2042 від 12.07.2010 року МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», розмір матеріальної шкоди який підлягає виплаті ОСОБА_3 становить 5185,44 грн. (а.с. 17), яка виплачена ОСОБА_3 відповідно до платіжного доручення № 2821 від 12 липня 2010 року (а.с. 29).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню, оскільки представником позивача на підтвердження витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, суду наданий Контракт про надання правової допомоги № 71 від 28 вересня 2012 року, укладений між заступником генерального директора МТСБУ та ФОП ОСОБА_4 (а.с. 39-44), та платіжне доручення № 2438 від 09 червня 2010 року на оплату правової допомоги у сумі 618,32 грн. та платіжне доручення № 1043 від 05 березня 2013 року у сумі 750,00 грн. (а.с. 30, 31), а тому в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України такі витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7850,79 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладено, керуючись пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8, ідентифікаційний код 21647131, страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 5912,88 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1729,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я

Часті запитання

Який тип судового документу № 51113069 ?

Документ № 51113069 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51113069 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51113069 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51113069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51113069, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 51113069, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51113069 відноситься до справи № 759/6511/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/6511/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51113063
Наступний документ : 51113071