Ухвала суду № 51113063, 28.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1469/14

ун. № 759/7133/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Яцевич В.А., розглянувши у судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні № 12014100080000295, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції Карасьовим Д.С., і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сигалов О. про накладення арешту на вилучені речі та документи, медичні препарати, які на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 були вилучені при проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «Діамед», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції Карасьова Д.С про накладення арешту на майно ТОВ "Діамед" (ЄДРПОУ 21526737), що були вилучені в ході проведення обшуку 25.04.2014 за адресою: м.Київ, вул. Григоровича-Барського, 5, а саме:

хофитол №1803уп 1мар.16медаксон 1.0 №1031дек.15диалипон 600 20.0 №511ноя.18метродент гель лимон 20.051янв.15метродент гель клубн101янв.15метродент гель оригин71янв.15метродент гель ананас41янв.15чемеричн вода 100.032сен.15вазилипт 40.0 №2832авг.14ретиналамин 5.0 №1012май.15тебрис 400 №1012янв.15индометацин суппоз №6 100.062дек.15хилак 30.032янв.18дермадрин 20.0 мазь22фев.16дермазин мазь22апр.16индометацин суппоз №6 50.042дек.15термометр жидкокристалич52дек.15пепсан №30 капс13янв.16тонорма №3033окт.15кеналог супп 1.0№51 уп3ноя.14кеналог супп 1.0№50.63фев.16пилобакт нео №420.573мар.15лейкопл бактер стер 6)7553июн.18парацетамол супп 0.33 №1014ноя.15аспаркам 20.00.94июл.15цифран 10.0 №1034июл.15симватин 20.0 №300.664июн.15дриптан 5.0 №3014окт.15амбробене 30.0 №2014дек.17лейкопл стер 6)100 ЗМ14сен.17урегит №2024авг.17нитроглицер №4044июл.15цинков мазь 20.024май.17маркаин 20 мл14фев.16дексаметазон 0.5№1015сен.17ципролет 250 №1015ноя.15дексаметазон КРКА 4.0 №251 амп5сен.18лефлоцин 750мг 150мл165окт.15томогексал 350мг 100мл15окт.16полиэстер 40 мм 3.5м15фев.14новокаин 0.25%200мл156окт.14хофитол №180 4уп 6мар.16хофитол №1800.666авг.15хофитол №1800.3336дек.15хофитол №6036окт.15эуфорбиум 20 мл27апр.15дуактин 5 мг№3037фев.15тексамен 20мг "1057июл.14бронхалис №5037май.17ангисепт №1227окт.16омепразол луганск №3027сен.14галиум хеель 30 мл27май.17хофитол 120 мл17июн.15хофитол 120 мл37авг.16траумель №5017сен.16ИМУСТАТ 100МГ №1027дек.14аргосульфан 40.017июн.15нольпаза 20мг №2827янв.19орцерин №1018апр.16синтомиц 10% 25.038дек.15береш плюс 30мл28окт.16пепонен 300мг18сен.14илон мазь 25.018июн.15найз 100 мг №201,58сен.15гепадиф №501,28май.17гевиран 800мг №300.338июл.15ранопрост 0.4 №3018мар.15вагисан №1518сен.15офлоксацин 100мил169окт.15микробак форте289окт.15Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080000295, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.04.2014 слідчим за погодження прокурора було подане клопотання до Святошинського районного суду м. Києва про проведення обшуку за фактичним місцезнаходженням ТОВ "Діамед" (ЄДРПОУ 21526737) за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5.

23.04.2014 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого задоволено та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «Діамед», що знаходяться за адресою: вул. Григоровича-Барського, 5 в м. Києві.

На виконання згаданої вище ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014, працівниками СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві проведено обшук в приміщенні ТОВ «Діамед», що знаходиться за адресою: вул. Григоровича-Барського, 5 в м. Києві, в ході якого було вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку. Також при проведенні обшуку було виявлено та в подальшому вилучено медичні препарати, які знаходились за місцем проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

12.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12014100080000295 згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також копією ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 року, протоколом обшуку від 25.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи, що в ході обшуку були виявлені та вилучені речі та документи, окрім тих, що є речами та документами, на відшукання яких прямо було отримано дозвіл в ухвалі суду про обшук, ще й речі та документи, що явно відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, враховуючи потреби досудового розслідування, мету забезпечення можливості в подальшому заявленого цивільного позову та з ціллю забезпечення не втрати вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, з метою вжиття заходів, щодо припинення вищевказаного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 167, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції Карасьовим Д.С., і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сигалов О. про накладення арешту на вилучені речі та документи, медичні препарати, які на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 були вилучені при проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «Діамед», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ "Діамед" (ЄДРПОУ 21526737), що було вилучено в ході проведення обшуку 25.04.2014 за адресою: м.Київ, вул. Григоровича-Барського, 5, а саме:

хофитол №1803уп 1мар.16медаксон 1.0 №1031дек.15диалипон 600 20.0 №511ноя.18метродент гель лимон 20.051янв.15метродент гель клубн101янв.15метродент гель оригин71янв.15метродент гель ананас41янв.15чемеричн вода 100.032сен.15вазилипт 40.0 №2832авг.14ретиналамин 5.0 №1012май.15тебрис 400 №1012янв.15индометацин суппоз №6 100.062дек.15хилак 30.032янв.18дермадрин 20.0 мазь22фев.16дермазин мазь22апр.16индометацин суппоз №6 50.042дек.15термометр жидкокристалич52дек.15пепсан №30 капс13янв.16тонорма №3033окт.15кеналог супп 1.0№51 уп3ноя.14кеналог супп 1.0№50.63фев.16пилобакт нео №420.573мар.15лейкопл бактер стер 6)7553июн.18парацетамол супп 0.33 №1014ноя.15аспаркам 20.00.94июл.15цифран 10.0 №1034июл.15симватин 20.0 №300.664июн.15дриптан 5.0 №3014окт.15амбробене 30.0 №2014дек.17лейкопл стер 6)100 ЗМ14сен.17урегит №2024авг.17нитроглицер №4044июл.15цинков мазь 20.024май.17маркаин 20 мл14фев.16дексаметазон 0.5№1015сен.17ципролет 250 №1015ноя.15дексаметазон КРКА 4.0 №251 амп5сен.18лефлоцин 750мг 150мл165окт.15томогексал 350мг 100мл15окт.16полиэстер 40 мм 3.5м15фев.14новокаин 0.25%200мл156окт.14хофитол №180 4уп 6мар.16хофитол №1800.666авг.15хофитол №1800.3336дек.15хофитол №6036окт.15эуфорбиум 20 мл27апр.15дуактин 5 мг№3037фев.15тексамен 20мг "1057июл.14бронхалис №5037май.17ангисепт №1227окт.16омепразол луганск №3027сен.14галиум хеель 30 мл27май.17хофитол 120 мл17июн.15хофитол 120 мл37авг.16траумель №5017сен.16ИМУСТАТ 100МГ №1027дек.14аргосульфан 40.017июн.15нольпаза 20мг №2827янв.19орцерин №1018апр.16синтомиц 10% 25.038дек.15береш плюс 30мл28окт.16пепонен 300мг18сен.14илон мазь 25.018июн.15найз 100 мг №201,58сен.15гепадиф №501,28май.17гевиран 800мг №300.338июл.15ранопрост 0.4 №3018мар.15вагисан №1518сен.15офлоксацин 100мил169окт.15микробак форте289окт.15Покласти обов'язок щодо виконання ухвали на слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції Карасьова Д.С.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко