Decision № 51113069, 08.04.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.04.2014
Case No.
759/6511/13-ц
Document №
51113069
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6511/13-ц

пр. № 2/759/71/14

08 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 29.04.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5912,88 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1729,40 грн., посилаючись на те, що 30.04.2010 року приблизно о 16 год. 40 хв. в м. Києві по проспекту Комарова, 19, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 було визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон) і звертається до суду з регресним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, підтримвши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

30 квітня 2010 року в м. Києві на проспекті Комарова, 19, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 9).

Відповідно до полісу № ВС/ 8275758 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ЗАТ СК «ГРАВЕ Україна» Лівобережне відділення ПКФ ЗАТ СК «ІНПРО» та ОСОБА_2, об'єктом страхування якого є автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, строком дії з 19.12.2009 року по 18.12.2010 року, лімітом відповідальності 25500,00 грн. (а.с.8).

Згідно Звіту № 212 від 17 травня 2010 року про оцінку автомобіля, складеного ТОВ Український експертний центр «Експерт-Сервіс-Авто», розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, становить 6222,53 грн. (а.с. 11-18).

Оскільки ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 5).

Відповідно до наказу № 2042 від 12.07.2010 року МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», розмір матеріальної шкоди який підлягає виплаті ОСОБА_3 становить 5185,44 грн. (а.с. 17), яка виплачена ОСОБА_3 відповідно до платіжного доручення № 2821 від 12 липня 2010 року (а.с. 29).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню, оскільки представником позивача на підтвердження витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, суду наданий Контракт про надання правової допомоги № 71 від 28 вересня 2012 року, укладений між заступником генерального директора МТСБУ та ФОП ОСОБА_4 (а.с. 39-44), та платіжне доручення № 2438 від 09 червня 2010 року на оплату правової допомоги у сумі 618,32 грн. та платіжне доручення № 1043 від 05 березня 2013 року у сумі 750,00 грн. (а.с. 30, 31), а тому в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України такі витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7850,79 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладено, керуючись пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8, ідентифікаційний код 21647131, страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 5912,88 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1729,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я

Часті запитання

Який тип судового документу № 51113069 ?

Документ № 51113069 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51113069 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51113069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51113069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51113069, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 51113069, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 51113069 refers to case No. 759/6511/13-ц

This decision relates to case No. 759/6511/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51113063
Next document : 51113071