Ухвала суду № 51108369, 23.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/237/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від ПАТ " Укрсоцбанк " про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.09.2014 року по справі № 999-14 про стягнення суми заборгованості зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " в розмірі 451 034, 49 грн., третейського збору у розмірі 4 984, 35 грн., та судового збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі 243, 60 грн.

Сторони у судове засідання, призначене на 23.09.2015р., не з'явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.

ОСОБА_1 є належним чином повідомленою про судове засідання, його та місце.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, згідно зі ст. 389-9 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

12.09.2014 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків ухвалив рішення про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " в розмірі 451 034, 49 грн., третейського збору у розмірі 4 984, 35 грн.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, то компетентним судом щодо виконання рішення є Дніпровський районний суд м. Києва.

Згідно зі ст. 389-9 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 12.02.2015 р. провадження у справі зупинялося до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи 755/30921/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Рішення третейського суду за результатом розгляду заяви щодо його скасування залишено в силі.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як зазначає представник заявника у направленій до суду заяві, рішення третейського суду не виконане.

Як встановлено судом з наявних у справі доказів, справа, по якій прийнято рішення третейським судом, була підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди; третейська угода у встановленому судом порядку не визнана недійсною компетентним судом, відомості про скасування рішення третейського суду у матеріалах справи також відсутні.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 88, 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.09.2014 року по справі № 999-14 про стягнення суми заборгованості зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " в розмірі 451 034, 49 грн., третейського збору у розмірі 4 984, 35 грн., та судового збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі 243, 60 грн.

Копію ухвали не пізніше 5 днів з дня проголошення ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: