Ухвала суду № 51092291, 14.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15150/15-к

1-кс/638/2607/15

УХВАЛА

14.09.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря судового засiдання ОСОБА_1,

слідчого Цiбка А.В.,

розглянувши клопотання слідчого слiдчої групи СУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi про тимчасовий доступ до речей i документів, -

встановив:

Слідчий слiдчої групи СУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей i документів і просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 Андрiю Валерiйовичу, слідчим слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Бiлецькiй Лiлiї Олександрiвнi, старшому слiдчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ i можливiсть вилучення оригiналiв документiв, якi пiдтверджують факти проведених робiт з будiвництва спортивно-оздоровчих споруд по вул. Сумська, 81 i будiвництво по Благоустрою рекреацiйної зони в районi вул. Бiла Акацiя, за перiод з 01.01.2012 по теперiшнiй час, якi знаходяться в володiннi ТОВ «АРОФ» (код ЄДРПОУ 31643951), розташованого за юридичною адресою: м. Харкiв, пр. Ленiна, 40, а саме: проектну документацiю з будiвництва спортивних майданчикiв і обєктiв, розташованих коло озера в КП «ЦПКiВ iм. ОСОБА_4» по вул. Сумська, 81, затверджену i погоджену в установленному порядку, в повному обсязi; проектну документацiю з будiвництва по Благоустрою рекреацiйної зони в районi вул. Бiла Акацiя за адресою: м. Харкiв, вул. Сумська, 81 на території КП «ЦПКiВ iм. ОСОБА_4», затверджену i погоджену в установленному порядку, в повному обсязi.

В обґрунтування свого клопотання вiн посилається на те, що Слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінальних проваджень №12015220000000071 від 29.01.2015, за ч. 3 ст. 191 КК України, №12015220000000114 від 18.02.2015, за ч. 3, ст. 191 КК України, №42015220000000071 від 06.02.2015, за ч. 5 ст. 191 КК України, та №42015220000000112 від 20.02.2015, за ч. 2 ст. 364 КК України. 04.03.2015 вказані кримінальні провадження обєднані в одне провадження прокуратурою Харківської області за основним номером №12015220000000071 від 29.01.2015. 17.03.2015 згідно постанови обласної прокуратури Харківської області підслідність по кримінальному провадженню №12015220000000071 від 29.01.2015 визначена за СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Для розслідування вказаного кримінального провадження дорученням т.в.о. начальника СУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_5 № 47/28 від 20.03.2014 до СВ Дзержинського РВ ХМУ відряджений слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 та досудове розслідування по даному провадженню доручено декільком слідчим.

Слiдчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів УБОЗ ГУМВС України в Харківській області у період часу з 01.01.2012 по теперішній час посадові особи КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» (ЄДРПОУ 02220763), зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ГРАНДБУДУКРАИНА» (ЄДРПОУ 34629718), та ТОВ «КОМПАНІЯ «СПО» (ЄДРПОУ 36372211), на підставі укладених договорів надавали послуги з прибирання, збирання побутових відходів та інших послуг, заволоділи державними коштами на суму понад 100 тис грн., які спрямовувались на підприємства ТОВ «Статус» (ЄДРПОУ 39353469), ТОВ «Абрис-дизайн» (ЄДРПОУ 33900957), ТОВ «Дизал» (ЄДРПОУ 38397877), ТОВ «СК» «Будгермес» (ЄДРПОУ 39267836), ТОВ «Зенетик Украина» (ЄДРПОУ 38811778), ТОВ «Полинтерком» (ЄДРПОУ 39238480), ТОВ «Булар» (ЄДРПОУ 39330923), ТОВ «Харторг» (ЄДРПОУ 39060128), ТОВ «МегаОпт ХХІ» (ЄДРПОУ 36189462), ТОВ «УкрМельМаш» (ЄДРПОУ 33474155), ТОВ «Аскон Групп» (ЄДРПОУ 38295684), ТОВ «ЄвроІнтерТорг» (ЄДРПОУ 39167216), ТОВ «СхідЕнергоАльянс» (ЄДРПОУ 38492734), ТОВ «ФінансІнвестГруп» (ЄДРПОУ 38496718), ТОВ «Еліткомпані Харків» (ЄДРПОУ 37763121), ПП «Стройсіті Груп» (ЄДРПОУ 37458870), ТОВ «Білдінг Констракт» (ЄДРПОУ 38209804), ТОВ «ДБК «УРОВЕНЬ» (ЄДРПОУ 36986775), ТОА «УЛИСС. Н.» (ЄДРПОУ 37876462), ТОВ «АМАДЕО» (ЄДРПОУ 37889403), ТОВ «Союзенерго-8» (ЄДРПОУ 37459853), ТОВ «Промтрейд ЛТД» (ЄДРПОУ 38161131), ТОВ «КП 2011» (ЄДРПОУ 37874397), ТОВ «Промтекс-М»(ЄДРПОУ 38384517), ТОВ «ТД «БІЛЕЦЬКИХ» (ЄДРПОУ 38597729), ТОВ «РІКОМ» (ЄДРПОУ 30754208), ТОВ «ОПТА-ТРЕЙДД УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37997458), ТОВ «М.СНАБ» (ЄДРПОУ 37998289), ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ «МОДУС» (ЄДРПОУ 38161150), ТОВ фірма «СПЕЦМАЙСТЕР» (ЄДРПОУ 31557763), ТОВ «ТБК «КОМФОРТ» (ЄДРПОУ 38110368), ТОВ «ГЕФЕСТ АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 37312719), ТОВ «ЕККОПЛЮС» (ЄДРПОУ 38876264), ТОВ «ТРЕЙД-ІМЕКС» (ЄДРПОУ 38159817), ТОВ «ВІАТЕЛ» (ЄДРПОУ 38876259), з ознаками фіктивності, якими розпоряджались на власний розсуд, спричинивши шкоду державним інтересам.

Слiдчий в своєму клопотаннi вказує, що під час досудового слідства було встановлено, що 11.11.2014 між КП «ЦПКВ ім. М. Горького» та ТОВ «ГрандбудУкраїна» укладено договір №11-11/14, згідно з яким ТОВ «Грандбуд-Україна» зобов'язується протягом листопада-грудня 2014 виконати роботи «Благоустрій рекреаційної зони в районі вул. Біла Акація - будівництво» на загальну суму 9949972,80 грн. Також встановлено, що робочі проекти на будівництво спортивно-оздоровчих споруд по вул. Сумська, 81 та будівництво по Благоустрою рекреаційної зони в районі вул. Біла Акація готувало ТОВ «АРОФ» (код ЄДРПОУ 31643951), розташоване за юридичною адресою: м. Харків, пр. Леніна, 40, директором якого є ОСОБА_6

Слiдчий зазначає, що 12.06.2015 призначено судово-будівельну експертизу з ціллю встановлення часу закінчення будівництва та витрачених коштів на будівництво сімейно-розважального центру на території парку ОСОБА_4.

Слiдчий повiдомляє, що 30.06.2015 до СУ ГУМВС України в Харківській області від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення даної експертизи, в якому чітко зазначено, що для виконання експертизи необхідно надати документацію, яка знаходиться в володінні ТОВ «АРОФ», а саме проектну документацію з будівництва спортивних майданчиків та об'єктів, розташованих коло озера в КП «ЦПКіВ ім. М. Горького» по вул. Сумська, 81, затверджену та погоджену в установленому порядку, в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт, зокрема, має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

Вiдповiдно до п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експерт, серед iнших прав, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, і це може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слiдчої групи СУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi про тимчасовий доступ до речей i документів, - задовольнити.

Надати дозвiл слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 Андрiю Валерiйовичу, слідчим слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Бiлецькiй Лiлiї Олександрiвнi, старшому слiдчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ i можливiсть вилучення оригiналiв документiв, якi пiдтверджують факти проведених робiт з будiвництва спортивно-оздоровчих споруд по вул. Сумська, 81 i будiвництво по Благоустрою рекреацiйної зони в районi вул. Бiла Акацiя, за перiод з 01.01.2012 по теперiшнiй час, якi знаходяться в володiннi ТОВ «АРОФ» (код ЄДРПОУ 31643951), розташованого за юридичною адресою: м. Харкiв, пр. Ленiна, 40, а саме:

- проектну документацiю з будiвництва спортивних майданчикiв і обєктiв, розташованих коло озера в КП «ЦПКiВ iм. ОСОБА_4» по вул. Сумська, 81, затверджену i погоджену в установленному порядку, в повному обсязi;

- проектну документацiю з будiвництва по Благоустрою рекреацiйної зони в районi вул. Бiла Акацiя за адресою: м. Харкiв, вул. Сумська, 81 на території КП «ЦПКiВ iм. ОСОБА_4», затверджену i погоджену в установленному порядку, в повному обсязi.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О. І. Шестак.