Ухвала суду № 51092292, 23.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12786/15 - К

Номер провадження 1 - КП/638/537/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.

прокурора Сергєєва М. А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220480003275 від 01 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі (дата вироку суду не надана), звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, відсутні особи, що перебувають на утриманні, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03.08.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.08.2015 р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 28.09.2015 р., суд вважає необхідним розглянути питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Зі сторони учасників судового засідання не надійшло заперечень проти продовження строку тримання під вартою.

Так, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, останній перебуваючи на волі, та, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, раніше вже був засуджений за аналогічний злочин, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, що вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв'язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який закінчується 28.09.2015 року, слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 331, 369 - 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят), тобто до 21 листопада 2015 р.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Головуючий: