Вирок № 5105229, 03.01.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.01.2008
Номер справи
1-22/2008
Номер документу
5105229
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-22/2008р.

Вирок

Іменем України

03 січня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М. В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Рябого Є.І.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, в/зобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1 не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

11 жовтня 2007 року близько 22 год.,ОСОБА_2., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, через незачинені вхідні двері проник у приміщення корпусу свиноферми ПОСП "Золота Нива", розташованого в селі Петрівка, Новобузького району, ножем зарізав дві племінні свиноматки, вагою по 140 кг. кожна, загальною вартістю 5600 грн., витягнув туші з корпусу, загрузив їх в багажний відсік автомобіля "ВаЗ-2101" державний НОМЕР_1, власником якого являється громадянин ОСОБА_3., і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ПОСП "Золота Нива" м. Новий Буг, Миколаївської області заподіяно майнову шкоду на загальну суму 5600 грн., яку не відшкодовано.

Викладене підтверджується такими доказами: показаннями підсудного ОСОБА_2., який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається що дійсно 11.10.2007 року близько 22 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, через незачинені вхідні двері проник у приміщення корпусу свиноферми, розташованого в селі Петрівка, Новобузького району, де зарізав дві свиноматки, витягнув туші з корпусу, загрузив їх в багажний відсік автомобіля "ВаЗ-2101", державний НОМЕР_1 на якому приїхав в м. Миколаїв де на одному з ринків збув викрадені туші свиней, щиро кається у вчиненому, цивільний позов про відшкодування майнової шкоди визнає повністю, обіцяє відшкодувати завдані збитки;

протоколом огляду місця події від 12.10.2007 року та таблиці зображень до нього з яких вбачається, що корпус свиноферми ПОСП "Золота Нива" розташований в с Петрівка, Новобузького району, в приміщенні корпусу утримуються свині (а.с. 6-7); довідками ПОСП "Золота Нива" з яких видно, що вартість двох племінних свиноматок, загальною вагою 280 кг. складає 5600 грн. (а.с. 15, 82-85). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 протиправно, таємно, шляхом проникнення у приміщення корпусу свиноферми, заволодів майном ПОСП "Золота Нива", яким розпорядився як власним, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за

2

ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_2покарання за вчинене суд враховує його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особуОСОБА_2, його позитивно характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ПОСП "Золота Нива" про відшкодування майнової шкоди знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, визнав заявлені вимоги і підсуднийОСОБА_2 тому відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України позовні вимоги ПОСП "Золота Нива" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Цивільний позов ПОСП "Золота Нива" м. Новий Буг, Миколаївської області про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з засудженогоОСОБА_2 на користь ПОСП "Золота Нива" м. Новий Буг, Миколаївської області (р/р 26003300283 в Новобузькому відділенні №3158 "Ощадного Банку України", МФО 386230, код 30665445) в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди 5600 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом

п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5105229 ?

Документ № 5105229 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5105229 ?

Дата ухвалення - 03.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5105229 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5105229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5105229, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 5105229, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 03.01.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5105229 відноситься до справи № 1-22/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-22/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5098695
Наступний документ : 5105230