Ухвала суду № 51047572, 30.12.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6647/12

Провадження № 2/552/15/14

У Х В А Л А

30.12.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до повідомлення Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.09.2013 року порушене кримінальне провадження за фактом підробки документів кредитної справи ОСОБА_2, зокрема, додаткової угоди №2 від 16.02.2009 року та Інформації про сукупну вартість кредиту від 12.05.2008 року. Просила суд зупинити провадження по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу до завершення кримінального провадження №120131800200020901.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» ОСОБА_3 з клопотанням не згоден. Вважає, що дане клопотання суперечить вимогам чинного Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 02 серпня 2012 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором та з 18 червня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 надано Витяг з кримінального провадження №120131800200020901 від 03.09.2013 року про порушення кримінального провадження за фактом підробки документів кредитної справи ОСОБА_2, зокрема, додаткової угоди №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №521 к-ф від 16.05.2008 року.

Пунктом 4 частиною 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави кримінальне провадження №120131800200020901 від 03.09.2013 року за фактом підробки документів кредитної справи ОСОБА_2, зокрема, додаткової угоди №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №521 к-ф від 16.05.2008 року не знаходиться. За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко