Ухвала суду № 51046717, 15.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4348/14

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро», м.Львів про:Звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 48 243 400, 00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 48 243 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.01.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 11.12.2014 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 15.12.2014 року (за місцезнаходженням юридичної особи), що підтверджується наявним у справі повідомленням № 79014 0942840.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 15.12.2014 р., що підтверджується повідомленням за №79014 09428390.

В судове засідання 15.01.2015р. позивач явку повноважних представників забезпечив. 13.01.2015р. подав клопотання(вх.№730/15) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. 15.01.2015р. за вх.№139/15 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Відповідач в судове засідання 15.01.2015р. явку повноважного представника не забезпечив. 15.01.2015р.за вх.№1141/15 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача,подане ним клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних, згідно ухвали суду документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд зави про зменшення розміру позовних вимог ( за вх.139/15 від 15.01.2015р.) відкласти на наступне судове засідання.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.02.15 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати належним чином завірену копію платіжного доручення від 18.02.2014р. на суму 1 488 901,79 дол. США.

4.2.надати належним чином завірені копії Звіту про незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень №29, загальною площею 623, 1 кв. м., що знаходяться за адресою:м. Львів, пр..Свободи, 5, Звіту про незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень від 59-1 по 59-7, , загальною площею 128, 2 кв. м., що знаходяться за адресою:м. Львів, пр. Свободи, 1/3, Звіту про незалежну оцінку двокімнатної квартири загальною площею 48,9 кв.м., що розташована за адресою:м. Львів, АДРЕСА_1.

4.3. надати належні докази надіслання відповідачу заяви про зменшення позовних вимог б/н від 14.11.2014 р.;

4.4.при наявності станом на час розгляду справи докази погашення заборгованості відповідачем ;

4.5.подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

4.6. в письмовій формі навести обґрунтування (з посиланням на конкретні умови кредитного договору, подані документи та норми чинного законодавства) по нарахованій пені (по тілу кредиту та по процентах), зокрема, щодо визначеного позивачем періоду нарахування пені;

4.7. надати положення про Правління Банку та рішення загальних зборів акціонерів Банку, яким це Положення затверджено;

4.8.. надати належні та допустимі докази згідно п.14.6. Статуту;

4.9. надати рішення колегіального органу БАнку з повноваженнями, наданим члену правління ОСОБА_3;

4.10. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.2. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

5.3. при наявності докази погашення заборгованості за кредитним договором , яка мала місце станом на 24.11.2014 року ;

5.4. при необхідності провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за кредитним договором станом на 24.11.2014 року , про що до справи подати належно оформлений сторонами акт взаємозвірки;

5.5. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач;

5.6. при наявності докази розгляду вимоги позивача від 03.09.2014 року вих. №08.42-186/23647;

5.7. явка повноважних представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.