Ухвала суду № 51046718, 19.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 р. Справа№ 914/3498/14

Суддя Б.І.Яворський,

розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго”, м. Львів,

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у наказі

у справі №914/3498/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” , м. Львів,

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації , м. Львів,

про стягнення грошових коштів у сумі 1 113 658,62грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.12.2014 р. (суддя Шпакович О.Ф.) позов задоволено повністю, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6; ідент.код 03365512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, корп.. 10; ідент.код 36079117) суму боргу 869’ 829,80грн., пеню у сумі 3,01грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 75’ 706,87грн. та інфляційні втрати у сумі 168’ 118,94грн., а також – судовий збір у сумі 22’ 273,17грн. Відстрочено виконання даного Рішення до 15.01.2015.

22.12.2014 р. на виконання даного рішення видано наказ.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” подало заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

У зв’язку з перебуванням судді Шпакович О.Ф. у відпустці 15.01.2015 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи і заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі №914/3498/14 передано для розгляду судді Яворському Б.І.

Вирішуючи питання про прийняття заяви (вх.№111/15 від 14.01.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що заяву стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання іншій стороні копій заяви з додатками, заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” без розгляду.

Додатки (для заявника): заява з додатком на 2 аркуш

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.