Ухвала суду № 51046676, 15.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3045/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника стягувача ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Автозаводським районним судом м. Кременчука 01.04.2014 р. було оформлено та видано виконавчий лист за рішенням від 28.01.2014 р. апеляційного суду Полтавської області у справі № 524/3045/13-ц за позовом АТ «БМ БАНК» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «БМ БАНК» (код ЄДРПОУ 33881201) заборгованості за договором про овердрафт № 22/05/080720090С-ОВ від 08.07.2009 р. між АТ «БМ БАНК» та ЇОВ «Українська енергетична група» станом на 18.02.2013 р. в розмірі 3419853,74 грн. та судового збору в сумі 2580,75 грн.

АТ «БМ БАНК» зазначений виконавчий лист поштовим відправленням від 30.10.2014 р. було подано до виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ТУЮ у Полтавській області. Згідно цієї заяви, отриманої ВПВР УДВС ТУЮ у Полтавській області 12.11.2014 р., постановою від 13.11.2014 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 45433239 з примусового виконання рішення від 28.01.2014 р. Апеляційного суду Полтавської області у справі № 524/3045/13-ц на підставі виконавчого листа від 01.04., проведено виконавчі дії.

Начальником ВПВР УДВС ТУЮ у Полтавській області при проведенні контролю за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання рішень державним виконавцем було встановлено наявність описок у виконавчому листі від 01.04.2014 р. за рішенням від 28.01.2014 р. Апеляційного суду Полтавської області у справі № 524/3045/13-ц, що унеможливлюють подальше проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом. Ним було винесено постанову від 24.12.2014 р. про скасування постанови від 13.11.2014 р. про відкриття ВП № 45433239, виконавчий лист було повернуто стягувачеві АТ «БМ БАНК» для звернення до суду для виправлення описок, допущених при його оформленні.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа та внести наступні зміни до виконавчого листа від 01.04.2014 р. за рішенням від 28.01.2014 р. Апеляційного суду Полтавської області у справі № 524/3045/13-ц: зазначити вірно ІПН боржника (ОСОБА_2), а саме: НОМЕР_1 замість неправильно записаного в листі ІПН 30815111659; зазначити вірно код ЄДРПОУ стягувана Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», а саме: 33881201 замість неправильно записаного в листі коду ЄДРПОУ 203554; зазначити вірно юридичну адресу стягувана Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», а саме: бульв. Т.Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032 замість неправильно записаної в листі адреси 39601, м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, б. 21а.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 369 ЦПК України необхідно виправити допущену в виконавчому листі описку, а саме: видати виконавчий лист з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника стягувача ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: