Ухвала суду № 51041865, 25.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 914/1408/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного

банку “Львів”, м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД”, м.Львів

про: стягнення 3 917 719,52 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Господарським судом Львівської області 12.04.2013р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 914/1408/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку “Львів”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД”, м.Львів про стягнення 3 917 719,52 грн.

Судом встановлено, що при написанні ухвали про порушення провадження від 12.04.2013 року було допущено механічну описку у резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі, а саме помилково вказано п. 5 резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі описку, що не зачіпають суті цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описку у резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 12.04.2013 року, а саме виключити з тексту п.5 даної ухвали:

« 5. Зобов’язати відповідача 2 в строки та у порядку , визначені у п.3 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати докази погашення заборгованості;

4. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов’язкова.»

2. Ухвалу скерувати Сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.