Ухвала суду № 51041863, 17.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.05.13 Справа№ 914/1209/13

зЗа позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м.Київдо відповідача:Публічого акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Львівпро: стягнення 201 416,40 грн.

Суддя: Кітаєва С.Б.

Секретар: Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м.Київ до Публічого акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Львів про стягнення 201 416,40 грн.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Відповідачем до справи через канцелярію суду подано відзив (вх. №15336/13 ) у якому позовні вимоги заперечує повністю, ствержує що на виконання умов договору (специфікація №45) відповідач 22.11.2012 року перерахував позивачу 751 165,62 грн. чим свої зобовязання виконав повністю, покликається на те що в призначенні платежу чітко вказане цільове призначення коштів, а відтак підстав для зарахування перерахованих коштів в будь якій сумі без згоди відповідача в погашення іншої заборгованості є безпідставним. Вважає, що позивач не правомірно зарахував 321 419,72 грн. у рахунок попередньої заборгованості. Крім того, вважає що позивач не обґрунтував суму попередньої заборгованості і просить в позові відмовити повністю.

17.05.2013 року на адресу суду надійшла телеграма (вх. №17424/13 від 17.05.2013 року) в якій Позивач стверджує, що заборгованість у справі станом на 17.05.2013 року не змінилася.

У судове засідання 30.04.2013 року Позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив.

Із врахуванням вищенаведеного, у звязку з неявкою в судове засідання представника Позивача та для надання можливості Сторонам скористатися своїми процесуальним правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 28.05.13 о 15:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати суду оригінали документів які долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2.в письмовій формі пояснити, а також надати копії з бухгалтерських документів про зарахування Позивачем суми коштів по платежу здійсненому Відповідачем 22.11.2012 року на суму 751 165,62 грн., обґрунтувати з посиланням на докази у справі, норми чинного законодавства зарахування позивачем лише частково суми із вказаного платежу без згоди на то Відповідача (при наявності) листи-звернення Відповідача про зарахування із суми 751 165,62 грн. частини коштів в погашення заборгованості за товар до поставок товару по специфікації №45 до договору;

3. до акту звірки взаємних розрахунків станом на 22.11.2012 року надати перелічені в акті документи які свідчать про поступлення платежів від відповідача; видаткові накладні, довіреності в підтвердження в перелічених в акті господарських операцій по поставці товару;

3.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4.Зобовязати відповідача, в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

1. до гарантійного листа від 26.11.2012 року №13127, надати суду письмове, документально та нормативно обґрунтоване пояснення підстав його видачі та обставин, які в цьому листі вказані;

2.підстави зарахування (документальне та нормативне обґрунтування) по акту звірки розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 22.11.2012 року коштів в сумі 429745,91 грн. на користь відповідача (письмове обґрунтування);

3. надати суду до справи копії бухгалтерських документів підтвердження по зарахуванні по спірних обставинах, оригінали для огляду подати в засіданні;

4. забезпечити в судовому засіданні явку головного бухгалтера для дачі суду пояснень по відомостях бухгалтерських документів;

5. надати копії платіжних доручень чи виписок з банківського рахунку в підтвердження погашення заборгованості по поставках перелічених в акті звірки взаємних розрахунків від 22.11.2012 року

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.