Ухвала суду № 51021944, 11.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2011 р. Справа № 2а- 3992/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю : секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ТОВ "ПММ СЕРВІС-І" про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ СЕРВІС-І" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ СЕРВІС-І", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2011 року.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої представник позивача просить поставити питання: чи підтверджуються документально висновки акту Чугуївської ОДПІ №2082311/36555294 від 25.03.2011.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час судового розгляду даної справи з'ясувалась різна економічна оцінка сторонами у справі здійснених господарських операцій, що приводить до протилежних висновків.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд вважає, що питання документального підтвердження висновків акту Чугуївської ОДПІ №2082311/36555294 від 25.03.2011 має значення для розгляду та вирішення даної справи і потребує спеціальних знань у галузі економіки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення судово-економічної експертизи у даній справі.

Частиною 1 ст.92 КАС України встановлено, що витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

На підставі п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 92, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "ПММ СЕРВІС-І" про призначення судово-економічної експертизи.

Призначити в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ СЕРВІС-І" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання "Чи підтверджуються документально висновки акту Чугуївської ОДПІ №2082311/36555294 від 25.03.2011?".

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №2а-3992/11/2070.

Судові витрати на проведення експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ СЕРВІС-І".

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ СЕРВІС-І" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до одержання судом результатів експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников