Ухвала суду № 51021887, 13.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-15509/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2011 р. м.Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання –Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача –не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Підприємства "Глобал Технолоджи" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Глобал Технолоджи" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова від 17.11.2010 року №0002002302/0 у повному обсязі.

Представник позивача, у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи стосовно акту перевірки Підприємства "Глобал Технолоджи" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" №9505/23/36034736 від 01.11.2010 року, з метою з'ясування питання щодо підтвердження висновків акту перевірки проведеної Державною податковою інспекцією в Московському районі міста Харкова.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.

Відповідно до ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку представника позивача, щодо призначення судової економічної експертизи, а також щодо питань, на які потрібна відповідь експерта, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, через те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 133, 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Підприємства "Глобал Технолоджи" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються висновки акту №9505/23/36034736 від 01.11.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки Підприємства «Глобал Технолоджи»Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року проведеної Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова?

- Чи додержувались Підприємством «Глобал Технолоджи»Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»вимоги п.п.6.2.8 п.6.2 ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість»при застосуванні пільги, наданої цією нормою закону, в тому числі в частині безпосереднього виготовлення товарів Підприємством, розміру середньооблікової чисельності штатних працівників-інвалідів, та фонду оплати праці таких інвалідів?

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №2-а-15509/10/2070.

Зобов’язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Судовим експертам у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовим експертам надати до суду висновок судово-економічної експертизи, справу №2а-15509/10/2070 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Підприємство "Глобал Технолоджи" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для оплати витрат, пов’язаних із проведенням судової експертизи до 15 травня 2011 року. Попередити позивача, що у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до частини 3 статті 92 КАС України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Суддя Біленський О.О.