Ухвала суду № 5100828, 03.12.2007, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2390/2007р.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 грудня 2007р. Самарський районний суд м Дніпропетровська у складі:

головуюча суддя Маймур Г.Я.

при секретарі Замкова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Дніпропетровський Втормет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2007р. представник позивача ВАТ «Дніпропетровський Втормет» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 6950,96 грн.

У судовому засіданні позивач та відповідач заявили клопотання про затвердження мирової угоди, згідно якої позивач зобов»язується надати відповідачу розстрочку у виплаті заборгованості на суму 6150,96грн., строком на 18 місяців і не заперечувати проти закриття справи, а відповідач зобовязався сплатити борг у розмірі 6150,96грн. за наступним графіком погашення заборгованості:

грудень 2007р. 341,72грн., січень 2008р. 341,72 грн., лютий 2008р. 341,72 грн., березень 341,72 грн., квітень 2008р. 341,72грн., травень 341,72 грн., червень 2008р. 341,72 грн., липень 2008р. 341,72 грн., серпень 2008р. 341,72 грн., вересень 2008р. 341,72 грн., жовтень 2008р. 341,72 грн., листопад 2008р. 341,72 грн., грудень 341,72 грн., січень 2009р. 341,72 грн., лютий 2009 р. 341,72 грн., березень 2009 р. 341,72 грн., квітень 2009р. 341,72 грн, травень 2009р. 341,72 грн.

Вислухавши клопотання сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенням з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали мирову угоду, згідно якої позивач зобов»язується надати відповідачу розстрочку у виплаті заборгованості на суму 6150,96грн, строком на 18 місяців, а відповідач зобовязався сплатити борг у розмірі 6150,96грн. Погашення заборгованості відповідачем повинно відбуватися щомісячно до повної виплати суми боргу.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття справи, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають інтересам обох сторін, не порушують чиї-небудь права та законні інтереси, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду між Відкритим Акціонерним Товариством «Дніпропетровський Втормет» та ОСОБА_1, згідно якої відповідач зобовязався повернути борг у розмірі 6150,96грн до 1 червня 2009р, виплачуючи по 341грн.72коп. щомісячно, а позивач відмовляється від своїх позовних вимог і не заперечує проти закриття справи.

У випадку невиконання умов мирової угоди стягнути із ОСОБА_1, 1968р.н, уродженця Дніпропетровської області, на користь ВАТ «Дніпропетровський Втормет» 6150грн.96коп. на розрахунковий рахунок 2600630133107 в Банку Кредит Дніпро, МФО 305749, ОКПО 00191454.

Провадження у справі за позовом ВАТ «Дніпропетровський Втормет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя: Г.Я. Маймур