Вирок № 5101014, 02.04.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1- 127/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 апреля 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,

образование среднее, военнообязанного, разведенного,

не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 25.04.1989г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска

по ч.3 ст.222, ч.2 ст.142, 42 УК Украины к 8 г. лишения свободы;

- 21.12.1999г. Самарским районным судом г. Днепропетровска

по ст. 14 0 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося

11.12.2001г. по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 02 января 2009 года, примерно в 09.00 часов, находясь в кафе, расположенном напротив дома № 30-а по ул. Семафорной в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное ношение, холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения и реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел предмет, изготовленный самодельным способом по типу «стилетов», являющийся холодным оружием, который стал удерживая при себе незаконно носить, без предусмотренного законом разрешения до 14 часов 20 минут 02.01.2009 года.

В этот же день, 02.01.2009г. примерно в 14 часов 20 минут, возле дома АДРЕСА_1, в ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра его личных вещей был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, который согласно заключения эксперта № 68/03-4 от 13.01.2009 г. является холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «стилетов», который ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что действительно он, 02.01.2009г. примерно в 09.00 часов, находясь в кафе расположенном возле дома № 30а по ул. Семафорной в г. Днепропетровске, после употребления 1 бутылки водки, подсел за один из столиков находящихся в кафе к незнакомому ранее мужчине. Вместе с ним они продолжили распивать спиртное и в ходе завязавшегося разговора, указанный парень передал ему газетный сверток в котором находился предмет похожий на нож. Сказал, что это ему подарок за то, что угостил его водкой. После этого парень ушел из кафе. Он, посидев еще немного в кафе, ушел так же захватив с собой подаренный ему нож.

Данный нож он носил с собой, а когда возвращался домой в этот же день, проходя мимо дома АДРЕСА_1, к нему подошли двое молодых парней и представились работниками милиции. На вопрос их имеются ли при нем запрещенные предметы какие-либо, он показал подаренный ему нож. После чего в присутствии двух понятых, был произведен досмотр его личных вещей, а именно газетного свертка, находившегося в его руках. В свертке был обнаружен, в правой руке, нож. После этого, вышеуказанный предмет был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, подписан им и двумя понятыми и изъят в Самарский РО.

В судебном заседании ОСОБА_1 раскаялся, указал, что переносил указанный предмет к себе домой, понимал, что это запрещенный предмет, но имел желание его хранить у себя дома, т.к. он ему понравился. Просил учесть, что носил его при себе непродолжительное время.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Показания подсудимого согласуются с протоколом осмотра от 02.01.2009 г., в ходе которого из газетного свертка, который находился в правой руке у ОСОБА_1 был изъят предмет, состоящий из четырехгранного лезвия, заостренного на конце, длиной 22,7 см., ограничителем из белого металла 6 см., наборной ручкой из 4-х фрагментов, изготовленных из пластмассы черного цвета, длинной 12,5 см.. Как пояснил ОСОБА_1, в присутствии понятых, данный предмет принадлежит ему, получил он его в подарок от неизвестного лица и несет он вышеуказанный предмет к себе домой для хранения, т.к. он ему понравился (л.д.3).

В ходе проведения очных ставок 12.01.2009р. между свидетелем ОСОБА_2. и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д.19), свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д.20), свидетели, которые присутствовали при осмотре личных вещей подсудимого в качестве понятых, подтвердили факт изъятия у ОСОБА_1 предмета похожего на нож. При этом указали, что Кириченко указывал о том, что данный предмет ему подарили во время распития спиртных напитков кафе расположенном на ж/м Северный. После осмотра был составлен протокол, они с ним ознакомившись расписались, замечаний от присутствующих не поступало.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 68/03-4 от 13.01.2009 г. (л.д. 24-27) предмет, изъятый 02.01.2009г. у ОСОБА_1, является холодным оружием колющего действия, изготовлен самодельным способом по типу «стилетов».

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.44, 45).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно. не работает, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.

Судебные расходы по делу суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение криминалистической экспертизы в сумме 112 грн. 68 коп.

Вещественное доказательство предмет, изготовленный самодельным способом по типу «стилетов», изъятый у ОСОБА_1, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.30), в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012) за проведение криминалистической экспертизы 112 грн. 68 коп.

Вещественное доказательство по делу предмет, изготовленный самодельным способом по типу «стилетов», изъятый у ОСОБА_1 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.П. Пискун