Вирок № 5100204, 09.02.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

           Дело   № 1-1 / 2009 р.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р      

И  М  Е  Н  Е  М                                    У  К  Р  А  И  Н  Ы

09 февраля 2009 года      Красноокнянский районный суд Одесской области

в составе  председательствующего судьи      ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретаре                                     ЯНУШКЕВИЧ О.О.

с участием прокурора                         ЛАБУШНЯК Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Красные Окны уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_1, 16 ноября 1972 года

рождения , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Одесской области,зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2

Бочарова,13,кв.235 ,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 

Одесской области ,  ул.Победы,27, гражданина  Украины , со

средним образованием ,состоящего в браке,работающего по

найму, ранее не судимого,

в совершении преступлений ,предусмотренных  ч.1,ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 315,ч.1,ч.2 ст.317 УК Украины        

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л     :

В июне 2008 года ОСОБА_1  на своем огороде,расположенном по ул.Победы,27 в п.г.т. Красные Окны Одесской области , имея  умысел на незаконное изготовление,приобретение и хранение , с целью собственного  употребления и с целью сбыта ,собрал дикорастущую  коноплю – марихуану, высушил,измельчил и хранил  в своем доме, это особо опасное   наркотическое средство ,достоверно зная , что это является веществом, запрещенным к обороту.

В этот же день ОСОБА_1 путем рекомендации склонил свою сожительницу ОСОБА_2 к употреблению наркотического средства  и передал ей  часть изготовленного им наркотического средства, котороя употребляла указанное наркотическое средство путем курения с помошью изготовленного ОСОБА_1 приспособления.

ОСОБА_3 несколько дней ,14 июля 2008 года,когда в дом к ОСОБА_1 пришли его бывшая сожительница ОСОБА_2 и несовершеннолетние ОСОБА_4

- 2 -

М. и ОСОБА_3 , ОСОБА_1 путем рекомендации склонил их к употреблению наркотического средства, сбыв им часть изготовленного им наркотического средства - марихуаны , и те  употребляли указанное наркотическое средство путем курения с помошью изготовленного ОСОБА_1 приспособления.

При этом ОСОБА_1 предоставил им  одну из комнат свого дома,  расположенного по ул.Победы,27 в п.г.т. Красные Окны Одесской области ,для незаконного употребления  наркотических средств.

Остаток  наркотического средства каннабиса /марихуаны/ - 16,6 г – ОСОБА_1 хранил у себя в доме в кухонной тумбочке ,где 18 июля 2008 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции и, в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы, изъятое в доме ОСОБА_1 вещество является  особенно опасным наркотическим средством,оборот которого запрещен – каннабисом / марихуаною/ и его вес составил 16,6 г. / т.1,л.д.67-70/

Кроме того,в тот же день из дома ОСОБА_1 был изъят фрагмент полиэтиленовой бутылки ,на которой  было выявлено наслоение особо опасного наркотического средства , оборот которого запрещен – экстракта каннабиса общей  массою 0,128 г . / т.1,л.д.67-70/

1 8 июля 2008 года ОСОБА_3 добровольно явился в Красноокнянский РО ГУМВД Украины и выдал вещество зеленого цвета растительного происхождения, сорванное на огороде у ОСОБА_1 в июле 2008 года.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы,выданное ОСОБА_3 вещество является  особо опасным наркотическим средством,оборот которого запрещен – каннабисом / марихуаною/ и его вес составил 12,5 г. / т.1, л.д.67-70/

Летом 2008 року  ОСОБА_1  на своем огороде,расположенном по ул.Победы,27 в п.г.т. Красные Окны Одесской области , имея  умысел на незаконное изготовление,приобретение и хранение , с целью собственного  употребления , собрал дикорастущую  коноплю – марихуану, высушил,измельчил и хранил  в своем доме это особо опасное   наркотическое средство ,запрещенное к обороту, достоверно зная , что это является веществом,запрещенным к обороту.

05 ноября 2008 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции и, в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы,изъятое в доме ОСОБА_1 вещество является  особо опасным наркотическим средством,оборот которого запрещен – каннабисом / марихуаною/ и его вес составил 14,13 г. / т.2 ,л.д.36-38 /

 Кроме того, в первых числах октября 2008 года ОСОБА_1 путем рекомендации склонил ОСОБА_5 к употреблению наркотического средства  - марихуаны, и передал ему незаконно ним изготовленное и

- 3 -

приобретенное , с целью сбыта ,наркотическое средство /марихуану/ ,которое изготовил из собранной на своем огороде дикорастущей  конопли – достоверно зная , что это является веществом,запрещенным к обороту.

Изготовленное ОСОБА_1 наркотическое средство ОСОБА_5 употреблял путем курения  с помощью изготовленного ОСОБА_1 приспособления.

При этом ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_5 для незаконного употребления  наркотических средств одну из комнат свого дома,  расположенного по ул.Победы,27 в п.г.т. Красные Окны Одесской области . 

В этот же день ОСОБА_1 передал часть изготовленного им наркотического средства- марихуаны- ОСОБА_6 с целью дальнейшего употребления как наркотического средства,которое последний унес с собой.

28 ноября 2008 года ОСОБА_5 добровольно явился в Красноокнянский РО ГУМВД Украины и выдал наркотическое средство,полученное им у ОСОБА_1 в октябре 2008 года.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы,выданное ОСОБА_5 вещество является  особо опасным наркотическим средством,оборот которого запрещен – каннабисом / марихуаною/ и его вес составил 1,6 г.  / т.2.,л.д.60-62/

В судебном заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью , чистосердечно раскаялся и пояснил, что в июне 2008 года он обнаружил на огороде возде своего дома самонасеявшиеся кусты дикорастущей конопли . Он собрал листья,высушил и измельчил их руками для употребления самому и предложил употребить изготовленное им наркотическое средство своей сожительнице ОСОБА_2,на что та согласилась.

Он изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения и они с ОСОБА_2 курили коноплю в его доме. Часть измельченной конопли он спрятал в кухонной тумбочке .Потом он поругался со своей сожительницей ОСОБА_2 и она ушла от него.

ОСОБА_3 несколько дней ОСОБА_2 вместе с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли к нему домой. Он предложил им употребить наркотической средство путем курения . Те согласились и он пошел на огород,с ранее вырванного куста сорвал сухие листья конопли ,измельчил их и насыпал в приспособления для курения,изготовленное им самим ,после чего предоставил им комнату в своем доме,где они курили коноплю.

ОСОБА_3 несколько дней работниками милиции ,по его согласию,был проведен осмотр его дома и в кухонной тумбочке было обнаружено и изъято наркотической средство - канабисс.

В последующем он собирал на своем огороде коноплю и хранил ее только для собственного употребления.

В октябре 2008 года к нему пришел ОСОБА_5 ,которому он предложил покурить конопли ,на что тот согласился. Он пошел на огород и

- 4 -

нашел уже сорванный куст конопли ,оборвал и измельчил листья ,после чего принес в дом и насыпал в приспособления для курения,изготовленное им самим,после чего предоставил ему комнату в своем доме,где они курили коноплю.

Когда ОСОБА_6 уходил,то он насыпал ему в бумажный кулечек немного конопли,которую тот унес с собой.

В начале ноября 2008 года работники милиции ,по его разрешению, при осмотре обнаружили у него дома на шкафу высушенные и измельченные листья конопли.

Так как подсудимый свою вину признал полностью , подтвердил обстоятельства совершенных ним преступлений,согласился на сокращенную форму судебного разбирательства ,предусмотренную ч.3 ст.299 УПК Украины ,последствия применения которой ему были разъяснены, то суд, выяснив мнение участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование других /кроме показаний подсудимого ,заключения судебно-химических экспертиз,а также протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельтв события / доказательств ,в отношении тех фактических обстоятельств дела,которые никем не оспариваются.

Суд считает , что действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы как незаконное приобретение ,изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта,а также незаконный сбыт наркотических средств ;  незаконное приобретение ,изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта,а также незаконный сбыт  наркотических средств , совершенное повторно; а также как незаконное приобретение ,изготовление и хранение наркотических средств без   цели сбыта, совершенное повторно ; склонение определенного лица к употреблению  наркотических средств, совершенное повторно ,в отношении двух и более лиц,в отношении несовершеннолетнего, лицом, совершившим ранее одно из преступлений,

предусмотренных ст..307,308,310,314,317 УК Украины; предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, а также  предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств ,совершенное повторно.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений , предусмотренных предусмотренных  ч.1,ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 315,ч.1,ч.2 ст.317 УК Украины,доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления , обстоятельства его совершения , обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном , ранее не судим , что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает , что наказание в отношении подсудимого ОСОБА_1 следует избрать в соответствии с санкциями

- 5 -

инкриминируемых ему преступлений  – в виде лишения свободы, так как

подсудимый совершил ряд преступлений ,в том числе и тяжких ,и особо тяжких, после возбуждения уголовного дела и направления дела в суд продолжил преступную деятельность,что свидетельствует о его социальной опасности .

Поэтому суд считает ,что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

При этом назначить дополнительное наказание,предусмотренное санкцией ст.307 ч.2 УК Украины ,в виде кофискации имущества.

   Вещественные доказательства – каннабис / марихуану /   весом 15,9 г, 11,8 г, 14,6 г, 1,1 г , а также  экстракт каннабиса весом 0,128 г ,два фрагмента пластиковых бутылок, хранящихся в камере вещественных доказательств Красноокнянского РВ ГУМВД Украины в Одесской области – в соответствии с п.2 ч.1 ст.81УК Украины уничтожить.

В соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 взыскать издержки по проведенню судебно-химической экспертизы у сумме 690 грн 36 коп

         Руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины , суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л   :

Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступлений ,предусмотренных  ч.1 ст.307,ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 315,ч.1 ст.317 ,ч.2 ст.317 УК Украины  и назначить  наказание:

-   по  ч.1 ст. 307 УК Украины -   3 /три / года лишения свободы;

• по  ч.2 ст. 307 УК Украины  -  5 /пять / лет лишения свободы с

     конфискацией имущества ;

-по  ч.2 ст. 309 УК Украины -    3/ три / года лишения свободы;

-по  ч.2 ст. 315 УК Украины -    5 /пять / лет лишения свободы;

- по  ч.1 ст. 317 УК Украины -    3 /три / года лишения свободы;

- по  ч.2 ст. 317 УК Украины -    4 /четыре / года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначеных наказаний к отбыванию считать 5 /пять / лет 6 месяцев лишения  свободы   с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 февраля 2009 года. 

Вещественные доказательства – каннабис / марихуану / весом 15,9 г, 11,8 г, 14,6 г, 1,1 г , а также  экстракт каннабиса весом 0,128 г ,два фрагмента пластиковых бутылок, хранящихся в камере вещественных доказательств

- 6 -

Красноокнянского РВ ГУМВД Украины в Одесской области  – уничтожить.

/т.1,л.д.96 ; т.2,л.д.91,94 /

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы № 1749 в сумме 345 грн 18 коп  /т.1,л.д.67-70/ и судебно-химической экспертизы № 2714 в сумме 345 грн 18 коп /т.2,л.д.60-62/,а всего на общую сумму  690 грн 36 коп ,которые следует перечислить НВЕКЦ при УМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УГК Украины в Одесской области. Назначение платежа : за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Красноокнянский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1-  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья