Рішення № 5042032, 28.01.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

28 січня 2009р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Маньковській Л.В.,

за участю: прокурора Піщанського Р.О.,

представника позивача Нікдорія А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом прокурора Красноокнянського району Одеської області, в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі структурного підрозділу - Красноокнянського відділення №2830, до ОСОБА_1про стягнення боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся в суд, в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі структурного підрозділу Красноокнянського відділення №2830, з позовом до відповідача, про стягнення заборгованності по кредитному договору, посилаючись на те, що 03.04.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №263 про надання кредиту в сумі 5000грн. строком на 12 місяців, з виплатою 21% річних за користування кредитом.

Відповідач не виконав умови п.п.1.4, 1.6.1.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, а тому утворилась заборгованість по вказаному договору.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягали на задоволенні позовних вимог, пояснивши суду, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, видавши йому обумовлену суму коштів, а відповідач свої зобов»язання виконав лише частково, і сума заборгованості на час розгляду справи складає 5620,90грн..

Відповідач ОСОБА_1І. про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі про виклик до суду, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута в його відсутність, що не суперечить ст.169 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, прокурора та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №263 від 03.04.2007р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Красноокнянського відділення №2830, та Кобилянським В.В., кредитором, на підставі кредитної заявки позичальника від 03.04.2007р., останньому було надано 5000,00грн. кредитних коштів; /ар.сп. 8-11, 20 /

розрахунок погашення кредиту, долучений до зазначеного кредитного договору, позичальник порушив; /ар.сп. 19 /

відповідно до розрахунку заборгованості по вказаному кредиту, станом на 28.01.2009р., тобто на час розгляду справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом складає 5620,90 грн.; /ар.сп. 63 /

ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини

згідно  ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором;

відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Красноокнянського району Одеської області, в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі структурного підрозділу - Красноокнянського відділення №2830, до ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банку України», в особі структурного підрозділу - Красноокнянського відділення №2830, /67900, смт.Красні Окни, вул.Першотравнева, 23. р/р 29091900060001 в ОПЕРУ СБУ м.Одеса МФО 388283, код 02763624/, 5620,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі структурного підрозділу - Красноокнянського відділення №2830, 70,00 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 56,21 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ТУ ДСА України Одеській області, в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.