Рішення № 5099326, 23.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5896/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа по позові Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.08.2007 року звернувся в суд, з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 5712грн. 22коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду показав, що на підставі особового рахунку №1413-110 відповідач є споживачами електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 03.02.2005 року було встановлено порушення споживачем правил використання електричної енергії - дооблікове відголудження фазного проводу підвалу житлового будинку поза приладу обліку, про що було складено акт №079878. Акт підписання споживачем без зауважень. Один екземпляр вручений споживачеві. Сума недооблікованої електроенергії склала 5712,22грн. В добровільному порядку споживач сплачувати дану суму відмовляється. Просить стягнути заборгованість з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгул справи в сумі 81грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, і суду пояснив, що дійсно в нього було зафіксоване дане порушення, але він не згоден з сумою розрахунку позивача.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позові регулюються: Правилами користування електричною енергією для населення, /далі Правила/, затвердженими ПКМ України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями, та Законом України "Про електроенергетику".

Згідно ст.27 Закону - правопорушеннями в електроенергетиці є - крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ч.4 п.48 Правил - споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії, споживання її без приладу обліку.

Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Один екземпляр вручається споживачеві, другий залишається у постачальника.

03.02.2007 року представниками постачальника, по місцю розташування будинку відповідача, складений акт №079878 про порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме - дооблікове відголудження фазного проводу підвалу житлового будинку поза приладу обліку. Згідно п. 53 Правил відповідачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 5712грн. 22коп

Суд берет розрахунок з моменту останньої перевірки відповідача, тобто з 01.01.2005р. по 03.02.2005р., тому що в даний період можливо було відкрито встановити факт порушення відповідачем (провід було протягнуто з підвалу у відкрите вікно кухні), тобто сума збитку становить 936,32грн. = 28 днів х 33,44грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357, CT.CT.67,68 ЖК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р./р. 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 936грн. 32коп., судові витрати в доход в сумі 81грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти мів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.