Рішення № 5099328, 31.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6090/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2007 рокум. Краматорськ

Краматорський міський судДонецької області

в складі: головуючого-судді Груіцької Л. О.

при секретарі - Панасюк К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду показав, що між позивачем і відповідачем був укладений договір №2404275/1.11266429 від 23.08.2005р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. У той же день із відповідачем була укладена додаткова угода. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий один телефонний номер і особовий рахунок 1.11266429. Відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісяця вносити абонплату. З 01.08.2006 року відповідач припинив оплачувати рахунку УМЗ, у зв'язку із чим основна сума боргу за договором становить 126,08грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 1009,59 грн., пеню -2,64 грн., три процента річних за період прострочення платежу у розмірі - 0,93грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані в справі докази: розрахунок суми штрафу, звіт про баланс особового рахунка абонента, копію договору №2404275/1.11266429 від 23.08.2005р про надання послуг, копію додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, - вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а також додаткову угоду до вказаного договору. Відповідно до умов договору відповідачці був наданий особовий рахунок №1.11266429. В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідачка з 01.08.2006р. перестала оплачувати рахунки УМЗ, допустив виникнення заборгованості в розмірі 126,08грн. На підставі п.1.2 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента , то останній зобов"язанний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору., договірна санкція складає - 919,80 грн. Таким чином, позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку із чим з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму основного боргу 126,08грн., суму штрафу - суму договірної санкції- 1009,59 грн., 3% річних- 0,93 грн., пню 2,64 грн., а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн. Керуючись ст.ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.525, 526,549,551 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (п./р. Х°26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) суму основного боргу за договором про надання послуг-126,08грн., суму договірної санкції -1009,59 грн. пеню- 2.64грн., 3% річних- 0,93 грн.а також понесені судові витрати в сумі 81грн., Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти мів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.