Рішення № 5098829, 19.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2009Справа №2-11/711-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Алуштинській РЕМ, м. Алушта

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Рибаче, м. Алушта,

про стягнення 16 587,54 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Ільмінська В.В., дов. від 05.01.2009 р. № 020-Д

Від відповідача не зявився.

Сутьспору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь в особі Алуштинській РЕМ, м. Алушта, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Рибаче, м. Алушта, про стягнення 16 587,54 грн. заборгованості, в тому числі 7 116,84 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, 6351,14 грн. заборгованості за перевищення ліміту споживання електричної енергії, 3119,56 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання щодо розрахунків за поставлену електричну енергію. Відповідачу були виставлені рахунки на оплату за спожиту активну електричну електроенергію у розмірі 7 116,84 грн. та за реактивну електричну енергію у розмірі 3119,56 грн., а також6351,14 грн. заборгованості за перевищення ліміту споживання електричної енергії. Вказана заборгованість перед ВАТ “Крименерго” до теперішнього часу в добровільному порядку відповідачем не погашена, що і стало приводом для звернення з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

28.08.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго”(Постачальник) та Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Рибаче, м. Алушта (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 2005 (а.с. 115-118).

Згідно з розділом 1 Договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умовам цього Договору та додатками до Договору, які є його невідємними частинами.

Згідно з пунктом 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Пунктом 2.2.3 Договору встановлено, що споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно з умовами додатку № 4.1, або № 4.2 “Порядок розрахунків”.

Відповідно до пункту 1 Додатку № 4.1 “Порядок розрахунків для споживачів, здійснюючих передоплату за споживану електроенергію» розрахунки за споживану електричну енергію здійснюються згідно з п. 6.6 ПКЕЕ. Розрахункова дата ( день, коли Споживач надає “Акт про обєми переданої Споживачу (спожитої Споживачем) електричної енергії”, а Постачальник виставляє остаточний рахунок) встановлюється 22 числа кожного місяця, відповідно, розрахунковим періодом вважається період з 22 числа місяця до того же числа наступного місяця (а.с.56).

Показання розрахункових засобів обліку згідно з Переліком обєктів та точок комерційного обліку фіксуються 22 числа кожен місяць та оформлюються „Актом про обєми переданої споживачу (спожитої Споживачем) електричної енергії” в 2-х екземплярах, по одному для кожної із сторін.

Споживач самостійно проводить зняття показників розрахункових приборів обліку, оформляє „Акт про обєми переданої споживачу (спожитої Споживачем) електричної енергії”. Постачальник має право контролю (переперевірки) показників, (ч. 2 п. 3 додатку 4.1 до договору).

У випадку неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про споживчу електричну енергію у вказаний строк (незалежно від причин), визначення обсягу споживчої електричної енергії здійснюється по середньодобовому обєму споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерозрахунком у випадку надання даних протягом наступного розрахункового періоду, (ч.4 п.3 додатку 4.1 до договору).

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача у період з серпня 2008 р. по вересень 2008 р. були спрямовані рахунки про сплату за спожиту електричну енергію на підставі актів про об`єми переданою споживачу (споживаної споживачем) електричної енергії, (а.с.13-15), які були отримані відповідачем.

Проте, відповідач не виконав свої обовязки за договором щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії, в результаті чого за ним склалася заборгованість за надані послуги у розмірі 7116,84 грн.

Пунктом 2.2.4 Договору, передбачено, що Споживач зобовязується здійснювати сплату за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача відповідно з додатком № 5 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 зі змінами та доповненнями (далі ПКЕЕ) електрична енергія (реактивна) - технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок.

Згідно з пунктами 6.33- Величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381 (далі - Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії), та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії між основним споживачем та його субспоживачами визначається основним споживачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та зазначається у відповідному договорі, що укладається між ними.

Відповідно до пункту 3.1 Методики, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацією у її мережу згідно з відповідними додатками до договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, здійснюється усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на даній площадці 5000 кВт х год., та більше.

Перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж (перетікання реактивної електричної енергії) - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та впливає на показники якості активної електричної енергії (п. 1.2 ПКЕЕ).

Плата за перетікання реактивної електроенергії - плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки (п. 1.2 ПКЕЕ).

В листі від 17.02.2006 р. № 01/41-217 Державна інспекція України з нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії дає роз'яснення поняття - реактивна енергія.

Так, зазначено що реактивна енергія - це не товар. Реактивна електроенергія є шкідлива складова процесів передачі активної електроенергії електричними мережами, яка проявляється в обставинах-реактивної незбалансованості електроустановок суспільними збитками через додаткові втрати активної електроенергії та погіршення режимів електронапруги. Плата за перетікання реактивної електроенергії в конкретній точці розділу балансової належності електромереж є адресний економічний стимул до дій, спрямованих на зменшення названих суспільних збитків. Величина плати залежить від схеми, параметрів і режиму електромережі.

Так, як свідчать матеріали справи, позивачем були виставлені рахунки на підставі Методики, п.2.2.3-2.2.4 договору, п.7 Додатку № 4.1 до договору. Так, заборгованість відповідача за перетікання реактивної електроенергії по розрахунку позивача становить 3119,56 грн. та утворилась у період з 22.06.2008 р. по 22.09.2008 р., однак сплачена не була.

Також позивачем нараховано відповідачу 6351,14 грн. заборгованості за перевищення ліміту споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5 Додатку №4.1 перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підведення висновків розрахункового періоду на підставі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акту приймання передачі електричної енергії.

Відповідно до п. 7 Додатку №4.1 передбачено порядок надання споживачу рахунку на сплату перевищення граничної величини споживання електрично енергії та/або потужності.

Відповідно до преамбулу Закону України “Про електроенергетику” цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 4.2 Правил користування електричною енергією відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Відповідно до п. 6.13 Правил користування електричною енергією у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Відповідно до п. 6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Відповідно до п. 6.16 Правил користування електричною енергією обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Судом встановлено, що в період з 22.08.2008 р. по 22.09.2008 р., відповідачу був затверджений ліміт з урахуванням передоплати у розмірі 7000 квт/ч,, відповідачем було допущено перевитрачання договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 5977 кВт на суму 3048,27 грн.

За період з 15.06.2008 р. по 15.07.2008 р. відповідачу був затверджений ліміт у розмірі 5000 квт/ч,, відповідачем було допущено перевитрачання договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 6184 кВт на суму 3302,87 грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідача за перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 6351,14 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача про стягнення 7 116,84 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, 6351,14 грн. заборгованості за перевищення ліміту споживання електричної енергії, 3119,56 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 19.03.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Алушта, МФО 324032, ЗКПО НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь в особі Алуштинського РЕМ, (98500, м. Алушта, вул.. Октябрьська, 37, р/р 26001054904645 в КРУ «Приватбанка» МФО 384436 ЗКПО 00131400) 7 116,84 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, 6351,14 грн. заборгованості за перевищення ліміту споживання електричної енергії, 3119,56 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію, 165,88 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.