Рішення № 50987003, 25.06.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/7427/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Мороз В.П.,

при секретарі - Андрущенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Днепроінмед до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Днепроінмедзвернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 28.10.2011р., учасниками якого були відповідач та гр. ОСОБА_2, останньому було виплачено страхове відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.04.2011р. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 3 025,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання у справі не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.04.2011р.., укладеним між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Днепроінмедта ОСОБА_1, було застраховано транспортний засіб Дачия Логан, д/н НОМЕР_1.

28.10.2011 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин: о 17 год. 00 хв. на перехресті вул. Совхозної та пр.Правдав м. Дніпропетровську відбулося зіткнення транспортного засобу Дачия Логан, д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідачки та транспортного засобу ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В довідці про пошкодження транспортного засобу, виданій Відділенням по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області зазначено, що в результаті зіткнення із транспортним засобом Дачиа Логан, д/н НОМЕР_1, застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження переднього бамперу, переднього лівого крила та передньої лівої двері.

Згідно постанови Амур - Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2011р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

26.03.2012 р. ОСОБА_1 подав до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Днепроінмедзаяву про виплату страхового відшкодування.

Страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, як вбачається із р.2 полісу розмір франшизи встановлено у сумі 1000,00 грн. Таким чином 3 025,00 грн. виплачено на рахунок страхувальника на підставі страхового акту № 132/12/ГО від 26.03.2012 р., що підтверджується платіжним дорученням № 1608 від 30.08.2012 р.

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Днепроінмеднабуло право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, а також ст. 993 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-ІУ (з подальшими змінами) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України діяльність, пов 'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'сктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Днепроінмеддо ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 106/228) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24-а, оф. 69, ЗКПО 21870998 п/р 26507107538001, КБ ПриватБанку м. Дніпропетровську, МФО 305299), 3 025,00 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 3 239,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз