Справа № 0417/24820/2012
Провадження № 2/202/4652/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві - Андрущенко О.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ Ідея Банк у квітні 2013 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33 165,39 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № С50.173.70377 від 28.09.2011 року відповідач отримав кредит у сумі 9 122,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 165,39 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № С50.173.70377 від 28.09.2011 року відповідач отримав кредит у сумі 9 122,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 20.00%. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 21.03.2013 року за ним склала 33 165,39 грн., яка складається з: прострочений борг 6 073,14 грн.; прострочені проценти 6 936,25 грн.; основний борг 3 048,86 грн.; строкові проценти 99,97 грн.; нарахована плата за кредитне обслуговування 255,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів 16 441,75 грн.; віндтикаційні витрати 310,00 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Згідно п. 4.1.12 Кредитного договору, відповідач зобов?язаний сплачувати позивачу проценти в троки, встановлені цим договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (49051 м. Дніпропетровськ, вул. Г. Коррольової, 8/63, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код 19390819, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ Ідея Банк, МФО 336310) суму заборгованості за Кредитним договором № С50.173.70377 від 28.09.2011 року в розмірі 33 165,39 грн. (тридцять три тисячі сто шістдесят пять гривен 39 коп.), яка складається з: прострочений борг 6 073,14 грн.; прострочені проценти 6 936,25 грн.; основний борг 3 048,86 грн.; строкові проценти 99,97 грн.; нарахована плата за кредитне обслуговування 255,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів 16 441,75 грн.; віндтикаційні витрати 310,00 грн. та судовий збір в розмірі 331,65 грн., а всього - 33 497,04 грн. (тридцять три тисячі чотириста девяносто сім гривен 04 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 50984541, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/24820/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: