Рішення № 50984538, 16.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/17452/2012

Провадження № 2/202/1176/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві - Андрущенко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 383 500,78 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 11312645000 від 17.03.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 41 000,00 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідача, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2 договору поруки № 11312645000/2 від 17.03.2008р., у звязку з чим він є солідарним відповідачем за предявленим до стягнення боргом. З урахування викладеного просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 383 500,78 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання у справі не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк (договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними зобовязаннями) був укладений кредитний договір № 11312645000 від 17.03.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 41 000,00 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 11.9%, з терміном повернення не пізніше 19.03.2029 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 10.10.2012р. за ним склала 383 500,78 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 315 855,07 грн.; відсотки 67 645,71 грн.

Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2 договору поруки № 11312645000/2 від 17.03.2008р.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 10/57, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 12/76, ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р373980009, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 11312645000 від 17.03.2008р. в розмірі 383 500,78 грн. (триста вісімдесят три тисячі пятсот гривен 78 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом 315 855,07 грн.; відсотки 67 645,71 грн., судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р6499100199, МФО 380236), а всього 386 719,78 грн. (триста вісімдесят шість тисяч сімсот девятнадцять гривен 78 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз