Ухвала суду № 50976058, 18.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2013 р. Справа № 917/642/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2178П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2013 р. у справі №917/642/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер», м.Кременчук

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м.Кременчук

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ДЕВЕЛОПМЕНТ», м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 750 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_1Ю, в якому просив суд розірвати договір оренди нежилого приміщення, загальною площею 136,5 кв.м, що розташоване за адресою: м.Кременчук, вул.Пролетарська,11, укладений 09.04.2009 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_3Ю та зареєстрований в реєстрі за №3890 та стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за вищезазначеним договором оренди в сумі 13750 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2013 р. у справі № 917/642/13 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди нежилого приміщення, загальною площею 136,5 кв.м, що розташоване за адресою: м.Кременчук, вул.Пролетарська,11, укладений 09.04.2009 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_3Ю та зареєстрований в реєстрі за №3890. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за вищезазначеним договором оренди в сумі 13750 грн. та судовий збір у розмірі 2867,50 грн.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2013 року у справі № 917/642/13 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач не був присутній у судовому засіданні та про прийняття оскаржуваного рішення дізнався 01.07.2013 року, після отримання його поштою.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.