Ухвала суду № 50976062, 21.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2013 р. Справа № 922/2686/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. 3175Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року у справі №922/2686/13

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора, м.Ізюм

до 1.Ізюмської міської ради, м.Ізюм

2.ФОП ОСОБА_1, м.Ізюм

про визнання незаконним та скасування рішення та повернення шляхом звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради та ФОП ОСОБА_1, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення 36 сесії Ізюмської міської ради 6 скликання від 31.10.2012 року №1457 «Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1В.»; зобовязати ФОП ОСОБА_1 повернути Ізюмській міській раді шляхом звільнення земельну ділянку, площею 28 кв.м. за адресою: м.Ізюм, вул.Цусимська (торгівельний майданчик «Поворотка») у придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року (суддя Жигалкін І.П.) провадження у справі у справі № 922/2686/13 припинено.

Прокурор не погодився з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року у справі № 922/2686/13 скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Також скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з тих підстав, що з копією оскаржуваної ухвали позивач ознайомився лише 07.10.2013 року, оскільки повний текст ухвали адресу позивача не надходив.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Запропонувати позивачу, першому та другому відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.