3-263/09р.
ПО С Т А Н О В А
24 лютого 2009 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали Добропільської об”єднаної державної податкової інспеції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, займаючого посаду директора ТОВ « Юміком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2008 року Добропільською об”єднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 761 про адміністративне правопорушення відносно якого, при перевірці ТОВ « Юміком», розташованого за адресою: м. Добропілля, вул. Фрунзе, 19 - встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: віднесено витрати, не пов»язані з веденням власної господарської діяльності в сумі 36,8 тис. грн. ( продаж нижче ціни придбання - 23,8 тис.грн., орендна плата - 13,0 тис. грн.), витрати без підтвердження документами - 33,6тис.грн., завдано збитку - 22,1 тис. грн., що призвело до зниження податку на прибуток в сумі 23,1 тис. грн. В тому числі- в 1 кварталі 2007 року - 8,4 тис. грн.., в 3 кварталі 2007 року - 7,0 тис. грн.., в 4 кварталі 2007 року - 0,75 тис. грн.., в 1 кварталі 2008 року - 0,75 тис. грн.., в 2 кварталі 2008 року - 6,2 тис. грн. Безпідставно завищено податковий кредит по придбанню вугілля, використання якого не пов»язано з веденням власної господарської діяльності, що призвело до заниження податку на додаткову вартість в 09.2007 році в сумі 4768 грн.
Виявлені правопорушення відображені в акті перевірки № 883/25-2/34092995 від 28.11.2008 року. Порушення скоєно директором ТОВ « Юміком» - ОСОБА_1, протягом 2007р. -1 півріччя 2008 року, чим порушив п.5.1 ст.5, п.п. 5.2.1, п.5.2 ст.5, п.5.9, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР ( із змінами та доповненнями), п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Законоу України « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1письмово був повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу - ДУ ДКУ в Донецькій області.
Копію постанови направити правопорушникуОСОБА_1, для відома.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського міськрайонного суду О.В.Здоровиця
Надійшло 06.02.2009 року
Судове рішення № 5096703, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-263/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: