Рішення № 5091959, 26.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-512/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та дострокового розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2009 року Акціонерний банк “Факторіал-Банк” звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом та дострокового розірвання кредитного договору, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1уклала договір №748-Г/07 від 26.07.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 15000 грн. на споживчі потреби.

 Відповідно до п. 1.1 Договору банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 15000 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 липня 209 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 21% річних у порядку, визначеному п. 2.3 Договору кредиту.

 Згідно п. 3.3.4 Договору Позичальнику зобов'язаний щомісячно, починаючи з серпня 2007 року, проводити часткове погашення Кредиту згідно Графіка погашення кредиту.

 Умови погашення кредиту, передбачені пунктами кредитного договору ОСОБА_1не виконала, в зв'язку з чим вимушені звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.

 Станом на 15.12.2008 року заборгованість перед Банком становить 21393,37 грн.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1в судове засідання у попереднє судове засідання 6 лютого 2009 року, в відкрите судове засідання 17,26 лютого 2009 року не з'явились, в установленому законом порядку повідомлені про місце та час розгляду справи, надали заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач згідна сплачувати заборгованість, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника позивача, відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю знаходження позивача та мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1 №748-Г/07 від 26.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 15000 грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 липня 209 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 21% річних.

 Станом на 15.12.2008 року заборгованість перед Банком становить 21393,37 грн., яка визначена відповідним розрахунком по кредитному договору.

 Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

 Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Акціонерний банк “Факторіал-Банк” виконав зобов'язанні в повному об'ємі.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був неодноразово повідомлений, від погашення кредиту ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та процентам на стан 15.12.2008 року по договору становить: 21393,37грн., з них: суми основного боргу за кредитом - 15000 грн. (в т.ч. суми основного боргу за несплаченою частиною Кредиту у розмірі - 9215,67 грн.), суми прострочених та несплачених процентів у розмірі - 4430,08 грн., суми пені у розмірі 1963,29 грн.

Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” у розмірі 213,93 гривень, також за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного банку “Факторіал-Банк”, задовольнити.

Розірвати кредитний договір №748-Г/07 від 26.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Добропілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” на рах. 29095990923004 в АК “Факторіал-Банк” м. Харків МФО 351715 код 14350784 заборгованість по кредиту у розмірі 21393 (двадцять одну тисячу триста дев'яносто три) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Добропілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” на рах. 29095990923004 в АК “Факторіал-Банк” м. Харків МФО 351715 код 14350784 інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 (тридцять) гривень, судовий збір у сумі 213 (двісті тринадцять) гривень 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Копію рішення направити сторонам для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко