ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
26 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/775/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Довгопол М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Центр ЛТД " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0005292204/2034 від 23.10.2014.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року провадження у справі відкрито.
В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно отримати наступні документи у відповідача: витяг з інтегрованої картки позивача щодо податку на додану вартість за період з 14.07.2011 по 31.12.2012; засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 14.07.2011 № НОМЕР_1 із доказами вручення його позивачу; засвідчені копії усіх судових рішень у справі № 2а-1670/6330/11, рішень за результатами розгляду скарг позивача на податкове повідомлення-рішення від 14.07.2011 № 0006462301в адміністративному порядку (за наявності); засвідчену копію податкової декларації з ПДВ позивача від 16.06.2014 № НОМЕР_2; довідку про перебування позивача на обліку у Кременчуцькій ОДПІ; письмові пояснення щодо виду перевірки, оформленої актом від 06.10.2014 № 1420/16-03-22-04/21074215 (з огляду на відсутність посилань на вид перевірки в акті перевірки), документи, на підставі яких призначено та проведено таку перевірку, а також від позивача: засвідчені банком копії платіжних доручень, згідно з якими сплачено суми ПДВ: № 928 від 27.03.2014 щодо сплати 10 859,67 грн., № 224 від 27.05.2014 щодо сплати 167 982,33 грн., а також щодо сплати 18 090 грн. згідно податкової декларації від 16.06.2014 № НОМЕР_2; засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ; засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію позивача як юридичної особи або витяг (виписка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази у сторін.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції:
1) витяг з інтегрованої картки позивача щодо податку на додану вартість за період з 14.07.2011 по 31.12.2012;
2) засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 14.07.2011 № НОМЕР_1 із доказами вручення його позивачу;
3) засвідчені копії усіх судових рішень у справі № 2а-1670/6330/11, рішень за результатами розгляду скарг позивача на податкове повідомлення-рішення від 14.07.2011 № 0006462301в адміністративному порядку (за наявності);
4) засвідчену копію податкової декларації з ПДВ позивача від 16.06.2014 № НОМЕР_2;
5) довідку про перебування позивача на обліку у Кременчуцькій ОДПІ;
6) письмові пояснення щодо виду перевірки, оформленої актом від 06.10.2014 № 1420/16-03-22-04/21074215 (з огляду на відсутність посилань на вид перевірки в акті перевірки), документи, на підставі яких призначено та проведено таку перевірку..
Витребувати у позивача:
1) засвідчені банком копії платіжних доручень, згідно з якими сплачено суми ПДВ: № 928 від 27.03.2014 щодо сплати 10 859,67 грн., № 224 від 27.05.2014 щодо сплати 167 982,33 грн., а також щодо сплати 18 090 грн. згідно податкової декларації від 16.06.2014 № НОМЕР_2;
2) засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ;
3) засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію позивача як юридичної особи або витяг (виписка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства.
Витребувані документи надати до суду до 03 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складено 26 березня 2015 року.
Суддя М.В. Довгопол
Судове рішення № 50961632, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/775/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: