Ухвала суду № 50961631, 24.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/337/15-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 ливарно - механічний завод" до ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року позивач ОСОБА_4 підприємство "ОСОБА_1 ливарно - механічний завод" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними щодо відмови у митному оформленні товарів згідно декларації №806020002.2014.013663 від 29.12.2014, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 806020002/2014/000133/2 від 29.12.2014 та стягнення надлишково сплаченого мита в розмірі 19 931 грн 44 коп., ПДВ 83 712 грн 05 коп.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 24.02.2015 представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_1 митниці Міндоходів на правонаступника - ОСОБА_1 митницю ДФС.

Представник позивача погодився із необхідністю заміни відповідача.

Судом встановлено, що рішення та дії, які є предметом спору у даній справі, прийнято та вчинено ОСОБА_1 митницею ДФС, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України від 06.08.2014 №310 є правонаступником ОСОБА_1 митниці Міндоходів.

З огляду на викладене, позивач звернувся з адміністративним позовом до неналежного відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також наявність згоди представника позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів належним відповідачем ОСОБА_1 митницю ДФС.

Також судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Представники сторін проти залучення другого відповідача не заперечували.

Зважаючи на положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги стосуються стягнення коштів з Державного бюджету України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 ливарно - механічний завод" до ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів первинного відповідача ОСОБА_1 митницю Міндоходів належним відповідачем ОСОБА_1 митницею ДФС, направити йому копію позовної заяви.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби у Полтавській області, надіслати йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10 год. 00 хв. 03 березня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2015 року.

СуддяМ.В. Довгопол