Ухвала суду № 50952368, 31.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р. Справа № 804/13683/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до відповідача ОСОБА_5 закладу "Середня загальноосвітня школа № 4 ім. А.С.Макаренка м. Дніпродзержинськ" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинського міського центра зайнятості до ОСОБА_5 закладу "Середня загальноосвітня школа № 4 ім. А.С.Макаренка м.Дніпродзержинськ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позовні вимоги ґрунтуються на витратах, які позивач здійснив під час виплати ОСОБА_6 допомоги по безробіттю, яка отримувала цю допомогу протягом часу її перебування на обліку у позивача внаслідок звільнення з роботи з посади головного бухгалтера КЗ «Середня загальноосвітня школа №4 м.Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради на підставі п.З ст.40 КЗпП України. ОСОБА_6 оскаржила наказ про звільнення від 30.11.2012 р. № 153 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська. За рішенням суду від 04.09.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені в повному обсязі. Датою ухвалення рішення, сторонам по справі 04.09.2013 р. було отримано тільки вступну та резолютивну частину рішення згідно з якою допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді головного бухгалтера та стягнення з відповідача середнього заробітку за один місяць у розмірі 4288,52 грн. за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи про поновленні на роботі ОСОБА_6 не повідомила суду про перебування її на обліку в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості, що вплинуло на незаконність рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська. Відповідач має намір оскаржити ухвалене рішення про поновлення на роботі, однак здійснити своє право на апеляційне оскарження у відповідача не має можливості. Станом на 31.10.2013 р. рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ще не набрало законної сили. Повне судове рішення ще не виготовлено, не видано сторонам, про що свідчать неодноразові письмові звернення відповідача до суду з заявами про видачу йому рішення.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки позивачу необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження.

Керуючись ст. ст.156, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/13683/13-а за адміністративним позовом Дніпродзержинського міського центра зайнятості до ОСОБА_5 закладу "Середня загальноосвітня школа № 4 ім. А.С.Макаренка м.Дніпродзержинськ" для надання необхідних доказів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою