Ухвала суду № 50952363, 09.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2013 р. Справа №804/3456/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" до відповідача ОСОБА_6 центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до ОСОБА_6 центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою визнати дії відповідача щодо зарахування суми переплати у розмірі 1346134,41 грн. в рахунок погашення незаконно залишеного на картці особового рахунку підприємства податкового боргу в розмірі 926344,04 грн.

Зазначений борг виник у позивача у звязку з правонаступництвом ДП «Кривбасреструктуризація» та підтверджується актом №9/1 від 25.04.2006 року на підставі якого здійснено прийом-передачу на баланс позивача податкового боргу.

Проте, з облікової картки платника податку не вбачається, з якого моменту виник податковий борг та чи нараховувався на цей борг санкції та пеня.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 49, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_6 центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області Державної податкової служби надати розрахунок по сплаті Державним підприємством «Кривбасшахтозакриття» земельного податку починаючи з 03.10.2006 року, враховуючи борг в розмірі 926344,04 грн., а саме з чітким визначенням дати та документу на підставі якого:

нараховувалися податкові зобовязання;

сплачувалися податкові зобовязання;

нараховувалися штрафні санкції, пеня та відносно яких податкових зобовязань нараховувалися вказані зобовязання.

Провадження по справі зупинити для надання необхідних доказів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1