Ухвала суду № 50943549, 06.12.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.12.11 Справа № 5015/3808/11

призначити на 20.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.10.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 р.

у справі № 5015/3808/11

за позовом ПАТ Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 530 383, 26 грн. як безпідставно набутих коштів (ст.1212 ЦК України)

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 (заступник директора юридичного департаменту філії «Західне головне регіональне управління», довіреність № 2703-0 від 18.06.2010 р. у матеріалах справи, а.с.40, Том 1);

від відповідача не з»явився

Представнику позивача розяснено його права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р.

06.12.2011 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи (вх. № 9619) у звязку з неможливістю забезпечити явку представників у судове засідання: одного через зайнятість в іншому судовому процесі, іншого через хворобу.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання, що підтверджується його підписом на останньому.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.10.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 р. у справі № 5015/3808/11 відкласти на 11 год. 40 хв. 20.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 21.10.2011 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (17.12.2011 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_4Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин