Ухвала суду № 50943456, 08.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.11.11 Справа № 5015/4329/11

призначити на 06.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Західінвест-Україна»від 25.09.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р.

у справі № 5015/4329/11

за позовом Дочірнього підприємства «Аеробуд-Захід», м.Львів

до ТзОВ «Західінвест-Україна», м.Львів

про стягнення 167 484, 25 грн., у т.ч. 118 736 грн. основного боргу, 9 090, 43 грн. 3 % річних, 39 657, 82 грн. інфляційних втрат, за договором № 18-05-06 підряду від 18.05.2006 р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (юрисконсульт, довіреність від 07.11.2011 р. б/н у матеріалах справи);

від відповідача ОСОБА_3 (представник, довіреність від 02.09.2011 р. б/н у матеріалах справи)

Представникам сторін розяснено їх права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За письмовим клопотанням відповідача від 08.11.2011 р. б/н (від 08.11.2011 р. вх. № 8707) у судовому засіданні забезпечувалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р. у справі № 5015/4329/11 (суддя Запотічняк О.Д.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 118 736 грн. основного боргу, 5 914, 02 грн. 3 % річних, 16 741, 76 грн. інфляційних втрат за договором підряду за підставністю й обгрунтованістю, а в задоволенні решти суми інфляційних втрат і 3 % річних відмовлено за безпідставністю.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмвоити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарський суд безпідставно не зупинив провадження у даній справі до вирішення справи Господарського суду Львівської області № 5015/5044/11 за позовом ТзОВ «Західінвест-Україна»до Дочірнього підприємства «Аеробуд-Захід» про визнання недійсним договору № 18-05-06 підряду від 18.05.2006 р., оскільки вони взаємопов»язані, а в разі задоволення позову відпадуть правові підстави для стягнення сум; суд першої інстанції не дослідив факту виконання робіт за спірним договором і обгрунтованості суми, яка стягується.

Перед початком судового засідання 08.11.2011 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від відповідача (вх. № 8706) про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення справи Господарського суду Львівської області № 5015/5044/11 за позовом ТзОВ «Західінвест-Україна»до Дочірнього підприємства «Аеробуд-Захід» про визнання недійсним договору № 18-05-06 підряду від 18.05.2006 р.

У судовому засіданні 08.11.2011 р. представник позивача підтримав своє письмове клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги (від 07.11.2011 р. вх. № 8679) для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи й апеляційною скаргою у зв»язку зі зміною представника в справі.

Виходячи з конституційних прав на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, гарантованих ст.55 і п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, та процесуального права на ознайомлення з матеріалами справи, передбаченого ч.2 ст.22 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у даній справі буде відбуватись у наступному судовому засіданні.

З метою обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Західінвест-Україна»від 25.09.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2011 р. у справі № 5015/4329/11

відкласти на 10 год. 40 хв. 06.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 12.10.2011 р. належним чином і в повному обсязі, а також подати останній процесуальний документ у справі № 5015/5044/11, в т.ч. позивачу у письмовому вигляді свою позицію щодо заявленого клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 5015/4329/11.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (26.11.2011 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_4Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин