| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа № За позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», місто Київ, до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, місто Олександрівськ Луганської області, - про стягнення 783 грн. 05 коп., Суддя господарського суду Луганської області
Середа А.П., при секретарі судових засідань
Качановській О.А., в присутності представників сторін: від позивача -
Завойко Д.І.- представник, - довіреність № 0340/8 від 12.12.08 року, від відповідача -
не з'явився, - встановив: суть спору: Закрите акціонерне
товариство «Український мобільний
зв'язок»(далі - ЗАТ «УМЗ», -позивач) просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(далі -ФОП ОСОБА_1, - відповідач): заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 202,17 грн., договірні штрафні санкції
за договорами у розмірі 580,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 247,43 грн., - а всього -783,05 грн.; судові витрати у вигляді державного
мита у сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у сумі 118,00 грн. На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК) розгляд справи було відкладено з 20
січня до 06 лютого 2009 року - внаслідок неявки відповідача. Представник позивача
у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та звернувся до суду з
клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними
засобами, яке відповідає вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його
задоволено судом. Відповідач
відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання
не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки
до суду не повідомив, з заявою про
розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, хоча належним чином
поставлений до відома про день, час та місце судового слухання. Такого висновку суд дійшов з огляду
на те, що місцем проживання відповідача (згідно матеріалам справи) АДРЕСА_1; на
цю адресу судом 24.12.08 року за вих. №579 та 21.01.09 року за вих. №65 спрямовано
ухвали про призначення справи до судових
слухань. Оператором поштового зв'язку до
суду на день розгляду справи по суті повернуто письмове повідомлення про
вручення особисто відповідачу першого з цих поштових відправлень. Згідно частині 1 ст. 29 Цивільного
кодексу місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Будь-які інші дані щодо адреси та
місцезнаходження відповідача у справі
відсутні. За таких обставин у суду маються
достатні підстави для висновку, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення
відповідача про дату, час та місце судових слухань. Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача. З урахуванням вищевикладеного суд,
керуючись частиною 3 ст. 22, ст.ст. 43 та 75 ГПК України, розглянув справу по
суті за відсутності відповідача, - за
наявними в ній матеріалами. І.Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного. Між позивачем та відповідачем
26.09.06 року укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку
№3077047/1.10876702 та того ж дня - додаткову угоду до нього -на телефон
НОМЕР_1. Згідно договору Підприємство зв'язку
зобов'язане надавати Абонентові послуги мобільного зв'язку в межах України.
Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами за вибором ЗАТ «УМЗ»(пункти 1.1-1.3 договору), а
Абонент зобов'язаний користуватися
послугами зв'язку у повній відповідності до цього договору та Правил
користування мережами зв'язку «УМЗ»(п.2.4.1 договору); своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги, авансові внести та плату за утримання номера в
мережі мобільного зв'язку (п.2.4.2); сплачувати авансові внески до моменту
фактичного використання раніше внесеного внеску (п.2.4.3). За надані послуги зв'язку Абонент
зобов'язаний сплачувати кошти на поточний рахунок ЗАТ «УМЗ»готівкою, шляхом
безготівкових перерахувань або кредитною карткою за розрахунковий період один
місяць до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п.3.1-3.4). За несвоєчасну оплату рахунків
Абонент сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день
прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого
розміру пені (п.4.3). Сторони несуть відповідальність
за невиконання або неналежне виконання
умов цього договору згідно із
законодавством України (п.4.5). До відносин між УМЗ та Абонентом, які
прямо не врегульовані цим договором, застосовується відповідне законодавство
України, зокрема, Закон України «Про телекомунікації»(п.5.1). Дія договору припиняється, якщо
Абонент має несплачені рахунки і не ліквідував наявну заборгованість протягом
одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках,
передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку УМЗ
(п.5.2). Термін дії договорів -365 днів з
моменту підписання додаткової угоди до кожного з них (пункти 1.1 додаткових
угод). Забезпеченням виконання зобов'язання
Абонента перед «УМЗ»не відмовлятися від
основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема -від послуг
голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на
підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється
від основного договору та /або від цієї додаткової угоди (за винятком, коли
причиною відмови є невиконання «УМЗ»своїх зобов'язань згідно з основним
договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі
п. 5.2 основного договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг
зв'язку. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції у
розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи
з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦКУ строк позовної
давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки.
Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним
законодавством України (п.1.3). Після закінчення терміну дії кожної
додаткової угоди до основного договору, встановленого її пунктом 1.1, основний договір вважається
продовженим на невизначений строк, і кожна із сторін має право припинити основний договір в односторонньому
порядку у будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше,
ніж за (п.1.4). Як видно з матеріалів справи, позивач
належним чином виконав свої зобов'язання за договором, - тобто надав Абонентові
(відповідачеві) послуги мобільного
зв'язку, що документально підтверджується: розрахунком ціни позову, згідно
якому основний борг становить 202,17 грн. та договірні штрафні санкції -580,88
грн.; звітом про баланс особового рахунку абонента -Платежі та баланс Абонента за період з 30.09.2006 року до 01.06.2007
року, згідно якому всього надано послуг зв'язку на суму 1231,05 грн. (з
урахуванням договірної санкції), з яких сплачено 448,00 грн.; інтерфейсом перегляду додаткової угоди та розрахунку суми
штрафів від 27.05.07 року, у зв'язку з чим нараховані штрафи на загальну суму
580,88 грн.; іншими матеріалами справи. Позивач стверджує, що відповідач
станом на 23.12.08 року (день подання позову до суду) має заборгованість з
основного платежу - 202,17 грн., - тобто ним частково вжито заходів, спрямованих на погашення основного боргу. В той же час ним не вжито заходів
до погашення суми нарахованих договірних санкцій у розмірі 580,88 грн. Ці докази свідчать про те, що Абонент
неналежним чином виконав умови пунктів 2.4.1-2.4.6 основного договору, - тобто,
скориставшись наданими послугами зв'язку, не сплатив їх вартості. ІІ.Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦКУ) зобов'язання для фізичних та юридичних осіб виникають
внаслідок вчинення ними дій, передбачених цим Кодексом, укладення
договорів та ін. Статтею ст.526 ЦКУ встановлено, що
зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 901 ЦКУ за
договором надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням
другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави (глава 63.
Послуги. Загальні положення) можуть застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 ст.903 ЦКУ). Виходячи з загальних правил виконання
зобов'язань, суд приймає до уваги, що статтею 527 ЦК України встановлено, що
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
обов'язку. Закон не передбачає можливості
односторонньої відмови від виконання зобов'язань (ст.525 ЦКУ). Отримавши послуги зв'язку, Відповідач
повинен був дотримуватися вимог ст.530 ЦКУ, - тобто здійснити оплату за них у
строк, встановлений договором. Відповідач, не сплативши вартість
отриманих послуг, порушив зобов'язання (ст.610 ЦКУ). У зв'язку з цим на нього покладається
обов'язок відшкодувати завдані кредитору (ЗАТ «УМЗ») збитки та сплатити
неустойку (ст.611 ЦКУ), оскільки Відповідач є боржником, який прострочив
(ст.612 ЦКУ 2003 року). Відповідач вимоги позивача не
спростував, позов не оспорив. Оцінивши доводи позивача та наявні
у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49
ГПК України судові витрати покладаються на відповідача як на сторону, яка
порушила умови договору та закон. На підставі викладеного, ст.ст. 11,
525, 526, 527, 530, 610-612, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ч.
3 ст. 22, ст.ст.43-45,47-1,49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд в и р і ш и в : 1.Позов задовольнити у повному обсязі. 2.Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, - на користь
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,
ідентифікаційний код 14333937, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, - заборгованість за послуги зв'язку у сумі 202 (двісті дві) грн.
17 коп., договірні санкції у сумі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 88 коп., а
також витрати по сплаті державного мита
у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням
чинності. Відповідно до ст.85 ГПК України у
судовому засіданні 06.02.2009 року за згодою представника позивача оголошено
лише вступну та резолютивну частини рішення. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України. Рішення може бути оскаржено до
Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін з дня підписання. Рішення складено та підписано у
повному обсязі - 09 лютого 2009 року. Суддя А.П.Середа
Часті запитання
Який тип судового документу № 5093901 ?
Документ № 5093901 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5093901 ?
Дата ухвалення - 06.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5093901 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5093901 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5093901, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 5093901, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 5093901 відноситься до справи № 8/155
Це рішення відноситься до справи № 8/155. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
