| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа № За позовом Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок», місто Київ, - до Фізичної особи-підприємства
ОСОБА_1, місто Сватове Луганської
області, - про стягнення 10309 грн. 57 коп. Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П., при секретарі судових засідань
Качановській О.А., в присутності представників сторін: від позивача -Завойко
Д.І.. -представник, - довіреність №0340/8 від 12.12.08 року; від відповідача -
не з'явився, - розглянувши матеріали справи,
- встановив: суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача: боргу у сумі 1079,22 грн. за надані
послуги мобільного зв'язку, договірні санкції за всіма договорами, укладеними
між сторонами, у сумі 8965,28 грн., інфляційні нарахування у сумі 235,27 грн.,
3% річних у сумі 29,80 грн., а всього -10309,57 грн., який утворився за період
з 31.01.07 року по 01.10.07 року
внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів про надання послуг
мобільного зв'язку, укладених між сторонами; витрат по сплаті державного мита у
сумі 103,10 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 118,00 грн. На підставі ст.77 ГПК України розгляд
справи відкладено з 20 січня до 06 лютого 2009 року -у зв'язку з неявкою відповідача. Представник позивача у
судовому засіданні, яке відбулося 06.02.09 року, позов підтримав у повному
обсязі та заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового
процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК
України, а тому його задоволено судом. Відповідач
відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до
судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив,
про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його
відсутності не спрямував, хоча належним чином поставлений до відома про дату,
час та місце судових слухань. Такого висновку суд дійшов з
огляду на те, що згідно матеріалам справи, юридичною адресою відповідача
АДРЕСА_1, що підтверджується: довідкою державного реєстратора Сватівської
райдержадміністрації Луганської області
серії АБ №542856 від 24.01.09 року та довідкою обласного адресного бюро УМВС
України у Луганській області від 27.12.08 року. 24.12.09 року за вих. №577 та 21.01.09 року за вих.
№66 та 22.12.08 року судом на цю адресу спрямовано ухвали про призначення справи до судових слухань. Оператором поштового зв'язку
повернуто до суду письмове повідомлення, згідно якому відповідач відмовився від
отримання першого з перелічених вище поштових відправлень, з доданням
відповідної довідки; друге поштове відправлення на час розгляду спору по суті
до суду не повернуто. Таким чином, наявні у справі докази
підтверджують факт того, що відповідач знаходиться за своєю юридичною адресою,
але з невідомих причин до судового засіданні не прибув. За таких обставин у суду є достатні
підстави вважати, що ним вжито належних заходів, спрямованих на повідомлення
відповідача про дату, час та місце судових слухань. Представник позивача не заперечує
проти розгляду спору по суті за відсутності відповідача. З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ч.3 ст.22, ст.ст. 43 та 75 ГПК України судом спір розглянуто по суті
за відсутності відповідача, - за наявними в ній матеріалами. І.Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного. 24.01.07 року між позивачем
(підприємство зв'язку), - з одного боку, - та відповідачем (абонент), - з
іншого боку, - укладено низку однотипних договорів про надання послуг мобільного зв'язку, а
16.02.07 року ними ж укладено низку однотипних додаткових угод до основних
договорів, а саме: №1.11585919/3348284 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_1; №1.11585919/3333968 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_2 №1.11585919/3333818 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_3 №1.11585919/3333808 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_4 №1.11585919/3333801 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_5; №1.11585919/3333674 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_6 №1.11585919/3333662 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_7; №1.11585919/3333643 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_8; №1.11585919/3333634 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_9; №1.11585919/3333627 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_10; №1.11585919/3333614 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_11; №1.11585919/3333602 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_12; №1.11585919/3333547 та додаткову
угоду до нього на телефонний номер НОМЕР_13. За умовами кожного з цих
підприємство зв'язку надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України.
Міжнародний зв'язок здійснюється з
країнами, що визначаються за вибором «УМЗ»(п.1.1); надання послуги за договором
починається після внесення абонентом на
підставі відповідного рахунку «УМЗ» повної суми первинного внеску та його зарахування на особовий рахунок
абонента (п.1.3). «УМЗ»має право: тимчасово
обмежувати надання послуг мобільного зв'язку з підстав, передбачених пунктами
2.1.2.1-2.1.2.2 основних договорів (п.
2.1.2); відмовити в наданні надалі
послуг та припинити дію цього договору, письмово попередивши абонента за 7
календарних днів до припинення (п. 2.15). Абонент зобов'язаний користуватися
послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов цього договору та
Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ»(п.2.4.1);
своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги та плату за утримання номера в
мережі мобільного зв'язку «УМЗ» по всіх телефонах, зареєстрованих на його
особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому
випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за
заявкою абонента). Фактичне використання
абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (п. 2.4.2); сплачувати авансові
внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансового внеску
(п.2.4.3). Нарахування за надані послуги
мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами «УМЗ», які є невід»ємною
частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один
місяць. Кожному абонентові надається один особовий рахунок, на підставі чого
здійснюються розрахунки за надані
послуги за всіма наявними у
абонента телефонами (п.3.1); нарахування
за надані послуги мобільного зв'язку в мережах іноземних операторів під час використання послуги міжнародного роумінгу здійснюється
згідно з тарифами іноземних операторів
та з урахуванням послуг «УМЗ» із забезпечення міжнародного роумінгу. У випадку
користування послугою міжнародного роумінгу «УМЗ»залишає за собою право включати до поточного розрахункового
періоду послуги, отримані у попередні розрахункові періоди (п.3.2); кількість та вартість послуг,
наданих абонентові за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних «УМЗ»технічних засобів виміру тривалості, кількості та
вартості наданих послуг (п. 3.4); вартість пакета та вартість сервісного пакета
послуг нараховуються та сплачуються абонентом на наступний розрахунковий період авансом (п.3.6). За несвоєчасну оплату рахунків
абонент сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення,
якщо чинним законодавством України не
передбаченого іншого розміру пені (п.4.3); сторони несуть відповідальність за
невиконання або неналежне виконання умов
цього договору згідно із законодавством України (п. 4.5); у випадку відмови від
послуг та припинення дії цього
договору з ініціативи абонента до
моменту повного використання первинного внеску, внесеного абонентом згідно з п.
1.3 цього договору, за винятком, коли така відмова від послуг є наслідком
порушення «УМЗ»договірних умов, абонент сплачує «УМЗ»штраф у розмірі 100%
залишку первинного внеску, не використаного абонентом до моменту припинення
надання послуг (п.4.6). До відносин між «УМЗ» та абонентом,
які прямо не врегульовані цим договором, застосовується відповідне
законодавство України, зокрема, - Закон України «Про телекомунікації»(5.1). Дія договору, якщо абонент має
несплачені рахунки і не ліквідував наявну заборгованість протягом одного місяця
після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках,
передбачених Умовами (Правилами), користування мережами мобільного зв'язку
«УМЗ»припиняється (п.5.2). 16.02.07 року сторони уклали до
кожного основного договору додаткову угоду, згідно якій: починаючи з дати
підписання цієї додаткової угоди та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права
відмовитися від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, -
від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг,
передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених
цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання
послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії,
за ініціативою «УМЗ»з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою
абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк
подовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено
(п.1.1); за цією додатковою угодою абонент отримує спеціальні умови
обслуговування /підключення, зі штрафом 1000 грн. на 12 міс. (п. 1.2);
забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед «УМЗ» не відмовлятись від
основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг
голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на
підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. У разі, якщо абонент відмовляється
від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг
голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї
додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання «УМЗ»своїх
зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору
достроково припиняється на підставі п. 5..2 основного договору у зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність
у вигляді сплати на користь
«УМЗ»договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку, встановленого п, 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня
відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України
строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу
позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України
(п.1.3). Після закінчення строку, встановленого
пунктом 1.1 цієї додаткової угоди, основний договір вважається продовженим на
невизначений термін, і кожна із сторін має право припинити основний
договір в односторонньому порядку у
будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше, ніж за 7
днів календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція,
передбачена п. 1.3 цієї додаткової угоди, до абонента не застосовується.
Остаточні розрахунки між сторонами здійснюються після закінчення останнього розрахункового періоду, на який припадає дата
припинення дії основного договору (п. 1.4). Закінчення строку встановленого
пунктом 1.1 цієї додаткової угоди або припинення дії основного договору не
звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до
такого припинення (п.1.5). Будь-яка зміна послуг в рамках
замовленого абонентом тарифного пакету, а також будь-яка зміна тарифного пакету
не звільняє абонента від його зобов'язань згідно з основним договором згідно з
основним договором та цією додатковою угодою в межах строку, встановленого п.
1.1 додаткової угоди (п.1.6). На виконання умов договорів
підприємством зв'язку за період з
31.01.07 року по 01.10.07 року включно надано абоненту послуг мобільного зв'язку на суму 12744,50 грн., з
яких відповідачем сплачено 2700,00 грн., - тобто різниця становить
10044,50 грн. З матеріалів справи вбачається, що
абонент не вжив заходів до погашення суми основного боргу, у зв'язку з чим у нього станом на 23.12.08 року
(день звернення позивача до суду з позовом) він складає 1079,22 грн.; крім
того, він не сплатив договірних санкцій, встановлених додатковими угодами, у
зв'язку з чим позивачем йому додатково нараховані інфляційні нарахування та 3%
річних за користування чужими грошовими коштами, що підтверджується наданими позивачем до
матеріалів справи: вищезгаданою роздруківкою платежів
та балансу абонента, з додатками до неї; інтерфейсами перегляду договірних
умов і розрахунку суми штрафу,
відповідно до яких абоненту нараховано договірну санкцію: 01.10.07 року у сумі
693,22 грн. х 12; та 01.10.07 року у
сумі 646,64 грн.; розрахунком індексу інфляції, сума
якої визначена у розмірі 236,27 грн.; розрахунком 3% річних, які
становлять 29,80 грн.; іншими матеріалами справи. Відповідач не спростував ці докази. ІІ.Заслухавши представника
позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Як сказано у ст.11 ЦКУ, цивільні
права та обов'язки виникають з дій осіб, які встановлені актами цивільного
законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, між іншим,
являються договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦКУ правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків. Зобов'язанням є правовідносини, в
яких одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і т.д.) або утриматися від певних дій а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його зобов'язання (ст. 509 ЦКУ). Згідно ст.526 ЦКУ зобов'язання
повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 527 ЦКУ встановлено, що
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання. Цивільним кодексом (ст.530)
передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче
має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства. Якщо боржник припустився неналежного
виконання грошового зобов'язання, то відповідно до правила ст.536. ЦКУ за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно частині 1 ст. 548 ЦКУ виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом. Способами забезпечення виконання є стягнення з винної сторони
неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 549 ЦКУ неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правовідносини, які мають місце між
сторонами по справі, належать до договору про надання послуг. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується
за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст. 901 ЦКУ). Сторони, керуючись статтею 546 ЦКУ, в
якій сказано, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання
зобов'язання, - шляхом укладення додаткових угод до кожного з основних
договорів, встановили додатковий вид забезпечення зобов'язання -у вигляді
сплати договірної санкції у певній сумі (2.74 грн. за кожен день, що залишився
до закінчення основного договору та/або додаткової угоди до нього) у разі
дострокової відмови абонента від основного договору чи додаткової угоди до неї,
або ж невиконання чи неналежного виконання ним умов договору та/або додаткової
угоди до нього. Отримавши від позивача послуги
мобільного зв'язку, абонент (відповідач по справі) повинен був дотримуватися
вимог ст.ст.530 та 903 ЦКУ, - тобто здійснити оплату за них у порядку та у строк, встановлені договором, -
тобто діяти у відповідності до пунктів 1.3, 2.4.1-2.4.6 кожного з договорів. Однак він вартість наданих послуг не
сплатив, що підтверджується матеріалами справи, тим самим порушив вимоги як частини 1 ст.530, так і
частини 1 статті 903 ЦКУ, якою встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у термін та у
порядку, встановлених договором. Тобто відповідач порушив
зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦКУ
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу
встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема: 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 614
цього Кодексу особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або
законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. З огляду на порушення абонентом
(відповідачем) своїх зобов'язань за договорами та додатковими угодами до
них позивач правомірно скористався
правилом частини ст. 615 ЦКУ, в якій сказано, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному
обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 617 ЦКУ встановлено,
що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення
сталося внаслідок випадку або непереборної сили Відповідач не довів суду наявність
таких обставин. З огляду на викладене, відповідно
до ч. 1 ст. 622 Цивільного кодексу боржник, який сплатив неустойку і
відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати
зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (ч. 1
та 2 ст.623 ЦКУ). Згідно ст.624 названого Кодексу,
якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором
може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки
лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення
неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором
кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків. Оскільки у даному випадку спір
виник у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання, то суд при
вирішенні цього спору керується також статтею 625 ЦКУ, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом, права на відшкодування збитків або
можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків. Суд вважає, що позивач належним
чином довів наявність вини відповідача у неналежному виконанні та невиконанні
своїх зобов'язань за вищезгаданими договорами та додатковими угодами до них. Відповідач позовні вимоги не
спростував. Обраний позивачем спосіб захисту
порушеного права відповідає вимогам ст. 16 ЦКУ. За таких обставин суд вважає,
що вимоги позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49
ГПК України судові витрати покладаються на відповідача як на сторону, яка
порушила умови договору та вимоги чинного цивільного законодавства України. На підставі викладеного, ст.ст. 11,
16, 525,526, 527, 530, 901 та 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.
49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в : 1.Позов задовольнити у повному
обсязі. 2.Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_14, який мешкає
АДРЕСА_1, - на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок», ідентифікаційний код 14333937, яке знаходиться за адресою: місто
Київ, вул. Лейпцизька, 15, - заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 1079 (одна тисяча сімдесят дев'ять) грн. 22 коп., договірні санкції у
сумі 8965 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 28 коп., інфляційні
нарахування у сумі 235 (двісті тридцять п»ять) грн. 27 коп., 3% річних у сумі
29 (двадцять дев'ять) грн. 80 коп., а також витрати по сплаті державного мита у
сумі 103 (сто три) грн. 10 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.; видати наказ
після набрання рішенням чинності. Відповідно до ст.85 ГПК України у
судовому засіданні 06.02.09 року за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України. Рішення може бути оскаржено до Луганського
апеляційного господарського суду у той
же термін. Рішення складено у повному обсязі
та підписано -09 лютого 2009 року. Суддя А.П.Середа
Часті запитання
Який тип судового документу № 5093904 ?
Документ № 5093904 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5093904 ?
Дата ухвалення - 06.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5093904 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5093904 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5093904, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 5093904, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 5093904 відноситься до справи № 8/153
Це рішення відноситься до справи № 8/153. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
