ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.03.13 Справа№ 5015/5410/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, м. Львів-Рудно;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», м. Пустомити;
відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт», м. Пустомити;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів;
про: визнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник на підставі довіреності;
відповідача 1: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності;
відповідача 2: не з'явився;
третьої особи: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності.
Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт», третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.
У судовому засіданні 27.03.2013 року здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами. Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача 1 позовні вимоги заперечив, про що зазначив у поданому раніше відзиві. Судом задоволено клопотання позивача від 08.02.2013 року про витребування доказів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 03.04.2013 р. на 12-30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
3.Повторно надіслати відповідачу 2 ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2013 року.
4.При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
5.Зобовязати позивача:
-надіслати залученому відповідачеві 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, доказ надіслання надати суду;
Зобовязати відповідача 2:
-надати письмові пояснення щодо позову.
Зобовязати сторони:
-виконати вимоги ухвали Господарського суду від 24.12.2012 року.
-забезпечити явку представників сторін в судовому засіданні.
6.Витребувати у відповідача 1 та відповідача 2:
-оригінальні примірники договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року для огляду в судовому засіданні, їх належним чином завірені копії в матеріали справи.
7.Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (м. Львів, вул. В.Великого, 125/73):
-Договір № 1 купівлі-продажу друкарського обладнання від 12.04.2012 року, додаток № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додаток № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.
-
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Суддя Р.Матвіїв
Судове рішення № 50933776, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5410/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: