ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.03.13 Справа№ 5015/5410/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, м. Львів-Рудно;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», м. Пустомити;
відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт», м. Пустомити;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів;
про: визнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник на підставі довіреності;
відповідача 1: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності;
відповідача 2: не з'явився;
третьої особи: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності.
Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт», третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.
У судовому засіданні 27.03.2013 року здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами. Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача 1 позовні вимоги заперечив, про що зазначив у поданому раніше відзиві. Судом задоволено клопотання позивача від 08.02.2013 року про витребування доказів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 03.04.2013 р. на 12-30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
3.Повторно надіслати відповідачу 2 ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2013 року.
4.При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
5.Зобовязати позивача:
-надіслати залученому відповідачеві 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, доказ надіслання надати суду;
Зобовязати відповідача 2:
-надати письмові пояснення щодо позову.
Зобовязати сторони:
-виконати вимоги ухвали Господарського суду від 24.12.2012 року.
-забезпечити явку представників сторін в судовому засіданні.
6.Витребувати у відповідача 1 та відповідача 2:
-оригінальні примірники договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року для огляду в судовому засіданні, їх належним чином завірені копії в матеріали справи.
7.Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (м. Львів, вул. В.Великого, 125/73):
-Договір № 1 купівлі-продажу друкарського обладнання від 12.04.2012 року, додаток № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додаток № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.
-
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Суддя Р.Матвіїв
The court decision No. 50933776, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/5410/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: