Ухвала суду № 50932016, 28.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/1128/14

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: 69076, АДРЕСА_1

фактична адреса: 69076, АДРЕСА_2

адреса обєкту оренди: 69076, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів/Задніпровська, 21/32

про стягнення 3 428,77 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.01.14 № 171/20-19

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.04.14 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн Міські теплові мережі з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 428,77 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 04.04.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.04.14 судом порушено провадження у справі № 908/1128//14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/42/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.04.14.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 23.04.14 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання. Також, 28.04.14 відповідач надав відзив, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Клопотання відповідача від 28.04.14 про призначення почеркознавчої експертизи судом в судовому засіданні не розглядалось.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.05.14 об 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

З метою надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду цієї справи судом вгинається обовязковою явка в судове засідання 12.05.14 об 12 год. 30 хв. осіб, які підписали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09, а саме: ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Суд зобовязує ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 завчасно надати суду письмові пояснення з приводу обставин підписання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 та його укладення між сторонами.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1086/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.05.14 об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 01.04.14 про порушення провадження по справі № 908/1086/14 та завчасно до 14.05.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Визнати обовязковою явку в судове засідання 12.05.14 об 12 год. 30 хв. осіб, які підписали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09, а саме: ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Суд зобовязує ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 завчасно (до 14.05.14) надати суду письмові пояснення з приводу обставин підписання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 та його укладення між сторонами.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).