Ухвала суду № 50932018, 14.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 908/1149/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю РМ-ІНВЕСТ, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Інвест, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Ілліча/Кірова, 4/40, кв. 4

про стягнення 98 000 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.14

СУТЬ СПОРУ:

08.04.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось ТОВ РМ-ІНВЕСТ до ТОВ Авангард-Інвест про стягнення 98 000 грн.

08.04.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.04.14 судом порушено провадження у справі № 908/1149/14, якій присвоєно № провадження 17/43/14, судове засідання призначено на 14.05.14.

Представник позивача в судове засіданні 14.05.14 не зявився. 05.05.14 до матеріалів справи від ТОВ РМ-ІНВЕСТ надійшло клопотання від 30.04.14 про відкладення розгляду справи, в якому позивач повідомляє, що не може бути присутнім на засіданні господарського суду Запорізької області у звязку із зайнятістю 14.05.14 в іншій судовій справі, яка призначена до розгляду у Вищому господарському суді України. Також у своєму клопотанні заявник зазначає, що можливості направити іншого представника ТОВ РМ-ІНВЕСТ не має.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав відображених у відзиві від 12.05.14 за вих. № 160. Крім того, надав клопотання від 14.05.14 про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши вказане клопотання відповідача суд дійшов висновку, що воно подане відповідно до приписів ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 23.06.14.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також надані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження терміну розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.06.14 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 23.06.14.

2. Розгляд справи № 908/1149/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.06.14 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 08.04.14 про порушення провадження по справі № 908/1149/14 та завчасно, не пізніше 25.05.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун