Ухвала суду № 50928984, 26.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 917/2104/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя ТерещенкоО.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача- Тихонова А.М. (довіреність від 06.03.2012 року)

відповідача – не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№387П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2013 року

за позовом Спільного підприємства "Вітмарк-України" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до Приватного підприємства "Діадема", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Спільне підприємство "Вітмарк-України" в формі ТОВ, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ПП “Діадема”, в якому просив суд (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.12.2013 року) стягнути з відповідача вартість неповернутого з оренди торгового обладнання в розмірі 100900 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року у справі № 917/2104/13 (з урахуванням виправлення описки) в частині стягнення вартості обладнання в сумі 51200,00 грн. провадження у справі припинено. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість обладнання в сумі 100900 грн.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2013 року у справі № 917/2104/13 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Відповідач в судове засідання 26.02.2014 року не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

18.02.2014 року від відповідача на адресу суду надійшла заява №21 від 10.02.2014 року про відкликання апеляційної скарги, в порядку пункту 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України .

Пунктом 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, заява відповідача про відкликання апеляційної скарги була зареєстрована канцелярією Харківського апеляційного господарського суду 18.02.2013 року за вх. №1485. Ухвала про прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача винесена Харківським апеляційним господарським судом 10.02.2014 року.

Таким чином, відповідач звернувся з заявою про відкликання апеляційної скарги вже після винесення ухвали Харківським апеляційним господарським судом про прийняття апеляційної скарги до провадження, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв’язку із неявкою відповідача.

Колегія суддів звертає увагу на те, що після порушення апеляційного провадження апелянт лише має право відмови (а не відкликання) апеляційної скарги (ст.100 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Явку представника відповідача з повними повноваженнями визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.