Ухвала суду № 50928985, 28.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6258/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4634Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2011 р. у справі № 5023/6258/11

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву шляхів м. Харкова, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція в Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»шкоду, заподіяну державі внаслідок самовільного використання води із водних об’єктів в розмірі 3350,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2011 р. у справі № 5023/6258/11 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь місцевого бюджету шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а саме внаслідок пошкодження до ступеня неприпинення росту дерев при будівництві парковки автотранспорту по вул. Данилевського в м. Харкові, в сумі 3350,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2011 р. у справі № 5023/6258/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати Державній екологічній інспекції в Харківській області надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).