Ухвала суду № 50924010, 03.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 826/5629/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до третя особаГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол»прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» про зобов'язання державних реєстраторів відповідача скасувати зміни та відмітки, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців які були зроблені при внесенні змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» від 20.01.2009р. номер запису 1 068 107 00002 015516, від 23.03.2010р. номер запису 1 068 105 0003015516, від 15.09.2010р. номер запису 1 068 106 0004 015516, від 09.12.2011р. номер запису 1 068 105 0005 015516.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи, яка розглядається в Голосіївському районному суді міста Києва №752/3113/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Позивач та третя особа проти задоволення клопотання заперечили.

В судовому засіданні 23.05.2013р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши подане клопотання суд відмовляє в його задоволенні оскільки воно не достатньо обґрунтовано.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації про зупинення провадження у справі №826/5629/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін