Рішення № 5092139, 10.02.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого  2009 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., зазначивши, що 24 жовтня 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2. порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом зняття електролічильника та підключення до електромережі без приладу обліку; представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00075449 від 24.10.05 р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ: Нікітенко Л.І., Товстоног А.С., Юріним Н.А., присутня споживач ОСОБА_3. від підпису відмовилась; сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 2782 грн. 77 коп., які до теперішнього часу не оплачені. Тому позивач просить стягнути з відповідача 2782 грн. 77 коп. - суму збитків, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. в рахунок відшкодування суми збитків 2782 грн. 77 коп. сплачене державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно таке порушення мали місце, за даною адресою проживала також його колишня дружина - ОСОБА_3, яка відмовилась підписувати акт, відповідач надав довідку про доходи, зазначив, що на теперішній час проживає один, у зв'язку з чим він не має можливості сплатити таку суму збитків, просить зменшити суму збитків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні судом встановлено, що 24 жовтня 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2. порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зняття електролічильника та підключення до електромережі без приладу обліку, що підтверджується актом 00075449 від 24.10.05 р. складеним представниками Запорізького РЕМ: Нікітенко Л.І., Товстоног А.С., Юріним Н.А.; споживач ОСОБА_3. від підпису акту відмовилась.

 Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума за актом №00075445 від 26.10.05р. складає 2782 грн. 77 коп.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2., який допустив порушення вимог ст.ст.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 2782 грн. 77 коп.

Як вбачається з представлених відповідачем документів, відповідач працює у ТОВ „Січ-Агро-2005” та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 500грн, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) № 2 від 13.01.2009 року, у зв'язку з чим він не має можливості сплатити суму збитків в розмірі 2782 грн. 77 коп.

При таких обставинах, суд вважає за можливе зменшити розмір збитків, розрахованих на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, до 700 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 12 грн. 80 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 53 коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 - суму у розмірі 700 (сімсот) грн. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 12 грн. 80 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 53 коп. на поточний рахунок - 26000931709 у відділенні ЗАТ "Сбербанк Росії" в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська