Ухвала суду № 50920670, 15.05.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

від "15" травня 2013 р. № 910/725/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (м.Житомир) як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

по справі № 910/725/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (м.Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер"

про стягнення 7669249,69 Євро (еквівалент в гривнях станом на 20.12.2012р. за курсом НБУ 81541686,78 грн.)

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013р., у відповідності до ухвали від 14.02.2013р. господарського суду м.Києва про передачу справи за підсудністю, до господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №910/725/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер", про стягнення 7669249,69 Євро, що еквівалентно 81541686,78грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.03.2013 р. справу №910/725/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.03.2013р., зобов'язано сторони надати необхідні для розгляду справи докази. У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Ляхевич А.А. розгляд справи №910/725/13, призначений на 28.03.2013р. не відбувся, ухвалою суду від 05.04.2013 р. розгляд справи призначено на 23.04.2013 р.

В засідання суду 23.04.2013р. учасники процесу своїх представників не направили. 22.04.2013р. до суду надійшло клопотання, зокрема, третьої особи ТОВ "Елім-Партнер" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наведених обставин, ухвалою суду від 23.04.2013р. продовжено строк вирішення спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України до 13.05.2013 р. та призначено на вказану дату слухання справи.

В засідання суду 13.05.2013р. третя особа - ТОВ "Елім-Партнер" свого представника не направила, письмових пояснень не надала.

За результатами розгляду справи №910/725/13 ухвалою суду від 13.05.2013 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (м.Київ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" (м.Київ) про стягнення 7669249,69 євро (еквіваленту в гривнях станом на 20.12.2012р. за курсом НБУ 81541686,78 грн.) шляхом звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду.

Водночас, після завершення розгляду справи №910/725/13, того ж дня, 13.05.2013р. до господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" подано по справі №910/725/13 позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "ОТР Банк" про визнання недійсним договору про надання кредиту №СR 07-443/29-1 від 11.09.2007р., укладеного між ТОВ "Елім-Партнер" та ЗАТ "ОТР Банк", в якій ТОВ "Елім-Партнер", посилаючись на ст.26 ГПК України, просить прийняти вказану позовну заяву до розгляду та допустити до участі в справі №910/725/13 ТОВ "Елім-Партнер" як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору.

Розглядаючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, господарський суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до п.1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами) у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Так, відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Таким чином, вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви відповідно до ст.26 ГПК України, вимоги до якої встановлені статтями ст.ст.54 - 57 ГПК України.

Отже, згідно приписів статті 26 ГПК України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, має звернутись до господарського суду з відповідною належним чином оформленою заявою, до прийняття рішення у справі господарським судом.

Разом з тим, у даному випадку, позовна заява третьої особи ТОВ "Елім-Партнер" про заявлення самостійних вимог по справі та допущення до участі у справі як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, подана ТОВ "Елім-Партнер" вже після завершення розгляду господарським судом першої інстанції справи №910/725/13 та винесення за результатами розгляду справи відповідного процесуального документа - ухвали про залишення позову без розгляду.

Завершення місцевим господарським судом розгляду справи №910/725/13, унеможливлює розгляд позовної заяви ТОВ "Елім-Партнер", поданої у даній справі як самостійна вимога третьої особи на предмет спору, в межах справи №910/725/13; у зв'язку з чим така вимога ТОВ "Елім-Партнер" може бути розглянута шляхом подання самостійного позову.

Зазначене свідчить, що позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" не відповідає вимогам ст.26 Господарського процесуального кодексу України та не може вважатися позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, у звязку з чим у прийнятті заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" про допущення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору слід відмовити.

Керуючись ст.26, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" (м.Житомир) про допущення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №910/725/13.

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток на 33 аркушах, в тому числі платіжний документ - квитанція №36-2172 від 08.04.2013 р. про сплату 1147,00 грн. судового збору.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер", із заявою та доданими документами, реком.

3 - ПАТ "ОТР Банк" (прост.)

4 - ТОВ "Корпоративний консалтинг" (прост.)