Ухвала суду № 50915038, 03.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2561/12

вх. № 2561/12

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків

до Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", м. Харків

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі Харківської обласної дирекції, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", в якій просить суд :

- визнати недійсним аукціон про реалізацію рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VF7GJWJYB8J041006, реєстраційний номер НОМЕР_1,

проведений Харківською філією "Укрспецторг Групп" 18.05.2012р.;

- скасувати протокол № 22-0034/12 від 18 травня 2012 року проведення аукціону по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VF7GJWJYB8J041006, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в дане судове засідання перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи не обхідно відкласти.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, громадянина ОСОБА_5. Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що громадянин ОСОБА_5 мав намір прийняти участь у спірному аукціоні, оплатив необхідну суму, але через дії відповідача не зміг подати заявку на участь в аукціоні. Таким чином, суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки громадянина ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, громадянина ОСОБА_5 (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Сонячна, 1).

2. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи; оригінал та чітку копію доказів здійснення гр. базар А.П. гарантійного внеску;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; положення про філію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третю особу - письмові пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві; докази сплати гарантійного внеску.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.